判定违约金高低时，谁来承担相关责任

法律分析：
（1）主张约定违约金过高并请求适当减少的当事人，需承担举证责任，需证明违约金过分高于实际造成的损失，应提供能体现对方损失较小的相关证据。

（2）主张约定违约金过低并请求增加的当事人，需承担举证责任，需证明实际损失大于约定的违约金数额，应提供能反映实际损失具体情况的证据。

（3）法院或仲裁机构判定违约金是否需要调整时，会以实际损失为基础，同时兼顾合同履行情况等因素，依据公平原则和诚实信用原则综合全案情况进行衡量，并非仅依据主张调整一方提供的证据作出决定。

提醒：
主张调整违约金的一方应提前收集与损失相关的证据，若对举证范围或方式不明确，建议咨询专业人士以保障自身合法权益。

（一）主张减少违约金的一方，需承担举证责任，应收集能证明对方实际损失较小的证据。例如，提供对方因违约产生的实际支出凭证，或因违约获得的收益情况，以此说明违约金远超实际损失。

（二）主张增加违约金的一方，同样需承担举证责任，要收集能证明实际损失大于约定违约金的证据。例如，提供因对方违约导致的直接损失凭证，包括额外支出的成本、利润减少的证明等。

（三）举证时需确保证据的真实性和关联性，收集的证据要与违约行为直接相关，避免无关的材料影响举证效果。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

主张调整违约金的一方需承担举证责任。无论是想减少过高的违约金，还是想增加过低的违约金，都得提供对应证据支持自己的主张。

若认为违约金过高，要拿出能证明对方实际损失较小的材料；若觉得违约金不够弥补损失，需证明实际损失超过约定金额。

处理机构不会只看主张方的证据，而是结合实际损失、合同履行状况等，按公平和诚实信用原则综合判断是否调整及调整幅度。

结论：
主张调整违约金的一方需承担举证责任，应证明违约金与实际损失存在差异。

法律解析：
根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求减少时，需承担证明违约金过分高于造成损失的举证责任，需提供对方损失较小等相关证据；当事人认为约定的违约金低于造成的损失请求增加时，要证明实际损失大于约定违约金。法院或仲裁机构不会仅依据主张方的证据判定，而是以实际损失为基础，兼顾合同履行情况等因素，遵循公平和诚实信用原则综合全案情况，判断是否调整违约金。若遇到违约金调整相关问题，不清楚如何举证或判断违约金是否合理，可向专业法律人士咨询，获取针对性的法律帮助。

判定违约金高低时，主张调整违约金的一方需要承担举证责任。无论是请求减少还是增加违约金，主张方都要提供证据证明违约金与实际损失存在显著差异，而法院或仲裁机构会结合实际情况综合判定是否调整。

1.当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，应当承担证明违约金过分高于造成损失的举证责任，需要提供对方损失较小等相关证据来支持自己的主张。

2.当事人认为约定的违约金低于造成的损失请求增加的，应当证明实际损失大于约定的违约金数额，通过相关证据来证实损失与违约金之间的差距。

3.法院或仲裁机构在判定时，会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况等因素，根据公平和诚实信用原则衡量全案情况，并非仅依据主张方提供的证据，而是综合所有相关情况来判定违约金是否过高或过低，进而决定是否进行调整。