侵权纠纷如何确定

法律分析：
（1）判断是否存在侵权行为，即行为人实施了违反法律规定的行为，比如未经许可使用他人的知识产权，或者实施了侵害他人人身权益的行为。

（2）确认是否存在损害事实，包括财产损失、人身伤害或者精神损害等具体情况，损害事实需要是客观存在的，不能是虚构的。

（3）验证侵权行为与损害事实之间是否存在因果关系，即损害事实是由侵权行为直接或者间接导致的，两者之间不能没有关联。

（4）考察行为人主观上是否有过错，包括故意或者过失两种情况，但特殊侵权责任如产品责任、环境污染责任等，不需要考虑行为人主观上的过错。

（5）区分不同类型侵权纠纷适用的归责原则，一般侵权纠纷适用过错责任原则，需要被侵权人举证证明侵权人存在过错；特殊侵权纠纷适用无过错责任原则或者过错推定原则，举证责任由侵权人承担。

（6）发生侵权纠纷时，可以通过收集相关证据来确定侵权事实，比如现场照片、证人证言、医疗记录、知识产权登记证明等，必要时可以寻求专业法律帮助。

提醒：
遇到侵权纠纷时，应及时收集并固定侵权相关证据，不同类型的侵权纠纷适用不同归责原则，建议咨询专业法律人士以获取针对性的维权建议。

（一）明确侵权行为是否存在。需确认行为人实施的行为是否违反法律规定，比如未经授权使用他人作品、实施伤害他人身体的行为等。

（二）核实损害事实是否发生。损害事实包括财产损失、人身伤害或精神损害等实际存在的不利后果，需有对应的证明材料，比如医疗费用单据、财产损坏清单等。

（三）确认侵权行为与损害事实的因果关系。需证明损害结果是由侵权行为直接或间接导致的，比如产品质量缺陷直接造成使用者受伤，两者之间存在必然联系。

（四）判断行为人主观过错。一般侵权纠纷中，需证明行为人存在故意或过失；特殊侵权如产品责任、环境污染责任等，无需证明行为人过错，只需证明行为与损害的因果关系。

（五）收集相关证据。发生纠纷时，可收集现场照片、证人证言、医疗记录、合同文件等，必要时可寻求专业法律帮助。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条规定，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

判断侵权纠纷需综合几个关键方面。先确认是否存在违反法律规定的行为；再看是否造成实际损害，包括财产损失、身体伤害或精神层面的损害；接着验证损害是否直接由该行为引发；最后看行为人主观上是否有故意或疏忽，但部分特殊侵权情况无需考虑主观过错。

不同侵权类型适用不同的责任判定原则。普通侵权案件需由受损害方证明行为人存在过错；而产品质量问题、环境污染等特殊侵权，要么无需证明过错，要么直接推定行为人有过错。

处理纠纷时可采取有效措施。比如收集现场照片、证人陈述、医疗记录等证据来固定侵权事实；若问题复杂，可寻求法律专业人士的帮助解决。

结论：确定侵权纠纷需综合考量侵权行为、损害事实、因果关系及行为人主观过错等因素，不同类型侵权纠纷适用不同归责原则。
法律解析：
确定侵权纠纷需依次考量以下因素。一是是否存在侵权行为，即行为人实施了违反法律规定的行为。二是是否有损害事实，包括财产损失、人身伤害或精神损害等实际存在的不利后果。三是侵权行为与损害事实之间是否存在因果关系，即损害结果是由侵权行为直接导致的。四是行为人主观上是否有过错，包括故意和过失，但特殊侵权责任无需考虑过错要件。实践中不同类型侵权纠纷适用不同归责原则，一般侵权适用过错责任原则，由被侵权人举证证明侵权人存在过错；特殊侵权如产品责任、环境污染责任等适用无过错或过错推定原则。发生纠纷时，可通过收集现场照片、证人证言、医疗记录等证据确定侵权事实，若对侵权要件判断或归责原则适用存在疑问，建议向专业法律人士咨询以维护自身合法权益。

确定侵权纠纷需综合评估多个核心要素，既要判断基础构成要件是否满足，也要结合不同侵权类型的归责原则具体分析。

基础构成要件的判断是确定侵权纠纷的前提。需确认行为人是否实施了违反法律规定的行为，是否存在财产损失、人身伤害或精神损害等损害事实，侵权行为与损害事实之间是否存在直接因果关系，以及行为人主观上是否存在故意或过失。特殊侵权责任纠纷无需考量行为人主观过错要件。

归责原则的差异适用是处理侵权纠纷的关键。一般侵权纠纷适用过错责任原则，由被侵权人承担举证责任证明行为人存在过错；特殊侵权纠纷如产品责任、环境污染责任等，则适用无过错责任原则或过错推定原则，无需被侵权人证明行为人过错或直接推定行为人存在过错。

实践中的证据收集与法律帮助是解决侵权纠纷的有效途径。发生侵权纠纷时，可通过收集现场照片、证人证言、医疗记录等证据固定侵权事实，若纠纷难以自行协商解决，可寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。