显失公平合同属于无效合同吗

1.显失公平的合同是可撤销合同，并非无效合同，二者在法律性质、效力状态及救济方式上存在明显区别。无效合同是因违反法律强制性规定、恶意串通损害他人合法权益等法定情形，自始不发生法律效力；而显失公平合同是一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，合同效力处于可撤销状态，并非当然无效。
2.解决措施和建议：受损害方若认为合同显失公平，应及时在法定期间内向人民法院或仲裁机构请求撤销合同。同时在签订合同前要审慎评估条款，避免陷入显失公平的合同。若发现合同可能存在无效情形，可直接向法院主张合同无效。

1.显失公平的合同并非无效合同，而是可撤销合同。按照民法典，要是一方趁着对方陷入困境、缺乏判断能力等情况，让民事法律行为在成立时显失公平，受损害的一方能请求法院或仲裁机构撤销合同。
2.无效合同是指存在违反法律强制规定、恶意串通损害他人合法权益等法定情况的合同，这种合同从一开始就没有法律效力。
3.显失公平合同的效力不是直接无效，而是处于可撤销状态。如果受损害方没在法定时间内行使撤销权，或者明确表示放弃撤销权，那合同依然有效。
4.显失公平合同和无效合同在法律性质、效力状态以及救济方式上都存在差别。

法律分析：
（1）显失公平合同与无效合同有本质差异。显失公平合同是一方利用对方危困或缺乏判断能力等情形签订，其效力并非当然无效，而是可撤销。例如在交易中一方趁对方急需资金，以极低价格收购对方资产。
（2）无效合同存在违反法律强制性规定、恶意串通损害他人合法权益等法定情形，自始不发生法律效力。比如为逃避债务而恶意串通签订的合同。
（3）显失公平合同处于可撤销状态，受损害方需在法定期间内行使撤销权，若未行使或明确放弃，合同仍有效。

提醒：遇到显失公平合同，受损害方要及时在法定期间内行使撤销权。不同合同情况复杂，建议咨询以进一步分析。

（一）若遇到显失公平合同，受损害方应尽快收集对方利用自身危困状态、缺乏判断能力等致使合同显失公平的证据，如交易时的聊天记录、自身当时状况的证明等。
（二）在知晓合同显失公平后的法定期间内，受损害方要及时向人民法院或者仲裁机构提出撤销合同的请求。
（三）若不想撤销合同，受损害方也可与对方协商，对合同条款进行调整，使合同变得公平合理。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

结论：
显失公平的合同是可撤销合同，并非无效合同，二者在法律性质、效力状态及救济方式上有区别。
法律解析：
依据民法典，一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等致使合同成立时显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。而无效合同是存在违反法律强制性规定、恶意串通损害他人合法权益等法定情形，自始无效。显失公平合同效力处于可撤销状态，若受损害方未在法定期间行使撤销权或明确放弃，合同依然有效。所以，显失公平合同和无效合同有本质差异。如果您在合同签订中遇到类似显失公平或其他合同效力问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。