如何证明不是主观上的故意

（一）综合评估认知与环境
仔细分析自身认知水平，若缺乏相关专业知识或经验，难以预见行为后果，可收集学习经历、工作背景等材料证明。若存在紧急避险、不可抗力情况，提供现场照片、气象资料、相关部门证明等，证实当时来不及判断危害结果。

（二）关注行为与补救
梳理行为过程，找出实施行为时采取的避免危害结果的手段，保留相关操作记录、聊天记录等。若结果发生后有补救行为，提供现场视频、医疗记录、维修票据等证据。

（三）明确动机与目的
收集能证明自身行为动机和目的的材料，如合同、协议、项目计划书等，表明行为是为实现合法目的。

（四）收集客观证据
寻找证人，获取证明当时惊慌反应的证言。保留行为工具，证明其为日常用品。申请专业鉴定，取得证实无主观故意生理或心理基础的意见。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。从反面看，若能通过上述证据证明不符合该条规定的主观状态，可证明非故意。

结论：
证明主观非故意要从否定“明知危害结果且希望或放任其发生”心理状态入手，结合行为人的认知能力与客观环境、行为方式与补救措施、动机与目的、客观证据支撑等维度举证，形成完整证据链。
法律解析：
依据相关法律规定，认定主观故意是判定犯罪的重要因素。要证明主观非故意，可从多方面举证。行为人的认知能力与客观环境方面，若缺乏相关专业知识或遇紧急避险、不可抗力等，难以预见或判断危害结果；行为方式与补救措施上，实施避免危害的手段或事后及时补救，能体现并非希望或放任结果；动机与目的方面，无犯罪动机且行为合法可排除故意；客观证据如证人证言、物证、鉴定意见等也能提供有力支撑。在实际案件中，需将这些方面结合起来形成完整证据链，从而否定主观故意要件。如果遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律帮助。

1.证明主观非故意要从否定“明知危害结果且希望或放任其发生”的心理状态出发，可结合行为人的认知能力与客观环境、行为方式与补救措施、动机与目的、客观证据支撑这四个维度举证，并结合具体案件事实形成完整证据链，以此否定故意的主观要件。
2.解决措施和建议如下：
-调查行为人的专业背景、以往经验，分析当时客观环境中是否存在紧急避险、不可抗力等情况，判断其是否无法预见行为后果。
-审查行为人的行为过程，查看是否采取避免危害结果的手段，结果发生后有无第一时间补救。
-探寻行为人的行为动机和目的，确定是否存在合法理由排除故意可能性。
-收集证人证言、物证、鉴定意见等客观证据，支撑行为人主观非故意的主张。

要证明主观并非故意，得从否定“清楚知道会有危害结果，还希望或者放任这种结果发生”的心理状态开始，可以从下面几个方面来举证：
第一，考虑行为人的认知能力和当时的客观环境。要是行为人没有相关的专业知识或者经验，没办法提前预料到行为会有什么后果；又或者当时存在紧急避险、不可抗力等情况，让行为人根本来不及去判断会不会有危害结果，这些都能说明不是故意的。
第二，看行为方式和有没有采取补救措施。如果行为人在实施行为的时候，已经采取了一些办法来避免危害结果出现，或者在结果发生后马上就进行补救，这就可以证明行为人并没有希望或者放任危害结果发生。
第三，分析行为人的动机和目的。要是行为人没有犯罪的动机，做这件事是为了实现合法的目的，那就可以排除故意犯罪的可能性。
第四，依靠客观证据。比如有证人能证明行为人当时很惊慌；有物证能显示行为使用的工具是日常用品，不是犯罪工具；还有鉴定意见能证实行为人在生理或者心理上没有故意犯罪的基础。
要结合具体的案件事实，把上面这些方面的证据整合起来，形成一个完整的证据链，这样才能否定故意犯罪的主观条件。

法律分析：
（1）从行为人的认知能力与客观环境来看，缺乏相关专业知识和经验会限制其对行为后果的预见能力，而紧急避险、不可抗力等特殊情况会使行为人没时间去判断危害结果，这都能体现其主观上并非故意。
（2）行为方式与补救措施是重要的判断依据。采取避免危害结果的手段以及结果发生后及时补救，说明行为人并不希望或放任危害结果的出现。
（3）动机与目的方面，没有犯罪动机且行为是为了合法目的，就可以在很大程度上排除主观故意的可能性。
（4）客观证据支撑能从不同角度印证行为人非故意。证人证言、物证、鉴定意见等都能提供有力的证明。通过综合运用这些方面的证据，形成完整的证据链，才能有效否定故意的主观要件。

提醒：不同案件情况复杂多样，证明主观非故意需根据具体事实收集和运用证据，建议咨询专业法律人士进一步分析。