销售假药主观上明知的认定

在生产假药犯罪中，行为人一般表现为直接故意，其主观心态较为明显。

但在一些销售假药案件中，被告人拒不如实供述或者辩解其对所售药品是否为假药不知情，使主观故意的判断更加复杂，进而在司法实践中出现证据运用难、案件定性难的现象，直接影响到对销售假药犯罪的精准打击。

在对销售假药犯罪中主观明知进行推定时，要重点考量以下几个方面因素：

第一，行为人是否依法取得药品经营资质。

如果行为人未取得药品经营资质而销售药品，其主观上至少有逃避职能部门监管的故意。

第二，是否知晓涉案假药的成分、性质。

如行为人明知其所销售的假药中含有国家禁止添加的成分，或者所销售药品针对重大疾病治疗，则行为人注意义务更高，因此也应当承担更为不利的责任。

第三，进货渠道是否正规，有无核实卖方提供的手续。

认真核实卖方资质、手续，验明药品相关流通手续和重要标识，是药品管理法律赋予药品销售者的基本义务，若行为人拒不履行法定义务，理应承担对其不利的推定。

第四，药品包装是否规范，有无明显质量问题。

对一些药品存在包装或质量问题的，销售者一般应当怀疑药品的好坏或真伪，并因此提高了注意义务的要求。

第五，销售渠道是否合法、正常。

如有的药店经营者将假药秘密藏于与展示柜台隔离的仓库，即可推断其对药品真伪、质量存在的问题可能明知。

第六，销售者的身份、文化程度、是否具有药品相关专业知识等。

第七，是否曾因销售假药被刑事、行政处罚等。

当然，由于推定本身并非用证据证明事实，有可能出现错误，因此在适用时还要考虑行为人是否存在阻却明知推定的理由和证据。