口头通知有没有效力

（一）口头通知在满足特定条件时具有法律效力。当口头通知表意明确，是发出者真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗时，其效力与书面通知等同。

（二）口头通知存在举证困难的风险。若后续产生纠纷，主张已发出口头通知的一方，需要提供证据证明通知的行为和具体内容。如果没有录音、证人证言等相关证据，可能会承担不利的法律后果。

（三）部分情况下口头通知不产生效力。如果法律、行政法规规定某项通知必须采用书面形式，或者当事人之间约定通知需用书面形式，则口头通知无法产生相应的法律效力。因此，对于重要事项，建议采用书面形式通知并保留相关凭证，以保障自身权益。

法律依据为《中华人民共和国民法典》第一百三十五条：民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。

口头通知通常具备法律效力。民事法律行为允许采用书面、口头等多种形式，只要口头通知内容明确、是当事人真实意愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，其效力就与书面通知等同。

口头通知存在举证方面的麻烦。如果后续发生纠纷，声称已经发出口头通知的一方，需要拿出证据证明通知行为确实发生及具体内容，要是没有相关证据支持，可能会在纠纷处理中处于不利地位。

若法律、行政法规有明确规定，或者当事人事先约定某类事项必须用书面形式通知，那么口头通知不产生法律效力。因此，重要事项建议优先选择书面通知并保留凭证，以便更好维护自身合法权益。

结论：口头通知通常具有法律效力，但存在举证困难，且特定情形下无效。
法律解析：根据民法典规定，民事法律行为可以采用书面、口头或者其他形式。口头通知只要表意明确、是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，就与书面通知具有同等法律效力。不过，口头通知的举证难度较大，若后续产生纠纷，主张已发出口头通知的一方需要证明通知行为及具体内容，若无法提供相关证据，可能会承担不利后果。此外，若法律、行政法规规定某类通知事项必须采用书面形式，或者当事人之间约定通知需用书面形式，则口头通知不产生法律效力。因此，对于重要事项，建议采用书面通知并保留相关凭证，以更好地保障自身权益。如果不确定通知形式是否符合法律要求，或者需要帮助固定通知相关的证据，建议向专业法律人士咨询。

口头通知在满足法定条件时具有法律效力，但存在举证困难及特定情形下无效的问题。民事法律行为可采用书面、口头或其他形式，只要口头通知表意清晰、是真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，就能与书面通知产生同等效力。

1.口头通知的有效需符合三个关键条件。一是通知内容明确具体，不存在歧义；二是发出通知的行为出于真实意愿，未受欺诈或胁迫；三是内容和形式均不违反法律强制性规定及公序良俗，符合民事法律行为的生效要求。

2.口头通知存在举证难的现实问题。若后续发生纠纷，主张已完成口头通知的一方，需提供证据证明通知行为的发生及具体内容，如无录音、证人证言等有效证据支撑，可能因举证不能而承担不利法律后果。

3.特定情形下口头通知不具备法律效力。若法律、行政法规对通知形式有明确书面要求，或当事人之间事先约定通知须采用书面形式，则口头通知无法产生预期法律效果。因此，涉及重要事项时，建议优先选择书面通知并保留相关凭证，如邮件、短信、盖章文件等，以有效保障自身合法权益。

法律分析：
（1）口头通知在符合条件时具有法律效力。民事法律行为可采用书面、口头或其他形式，口头通知若表意明确、为真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗，其效力与书面通知等同。

（2）口头通知存在举证困难的问题。若后续产生纠纷，主张已发出口头通知的一方需举证证明通知行为及具体内容，若无法提供录音、证人证言等有效证据，可能承担不利的法律后果。

（3）特定情形下口头通知不具效力。若法律行政法规规定通知需采用书面形式，或当事人事先约定通知须为书面形式，则口头通知无法产生相应法律效力。重要事项建议采用书面通知并保留相关凭证，以保障自身权益。

提醒：
处理重要事项时尽量采用书面通知并保存好凭证，避免举证困难；涉及法定或约定书面形式的通知事项，务必遵守形式要求，确保通知有效。