经济纠纷中违约金最多可设定多少

（一）买卖合同等民事合同中，当事人约定的违约金若过分高于造成的损失，可向人民法院或仲裁机构请求适当减少。一般来说，违约金超过损失百分之三十的部分，会被认定为过分高于损失。

（二）借贷合同中，若同时约定逾期利率、违约金或其他费用，出借人可一并主张，但总计金额不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分人民法院不予支持。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

民事合同如买卖合同中的违约金设定，若约定金额远超过实际造成的损失，当事人可向法院或仲裁机构申请适当降低。通常情况下，当违约金超出损失的百分之三十时，会被判定为过高。

借贷合同里，若同时约定了逾期利率、违约金及其他费用，出借人有权一并要求支付，但这些费用的总和不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分法院不予认可。

结论：经济纠纷中违约金设定需合理，不同合同类型有相应上限限制，超出上限的部分可请求调整或不被法院支持。
法律解析：在民事合同如买卖合同中，当事人约定的违约金若过分高于造成的实际损失，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求予以适当减少。通常情况下，约定的违约金超过造成损失百分之三十的，可被认定为过分高于损失。在借贷合同中，若出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张这些款项，但总计金额超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院将不予支持。如果您在经济纠纷中遇到违约金相关的疑问，比如不清楚约定的违约金是否超出合理范围，或者想了解如何主张调整违约金，建议向专业法律人士咨询以获取针对性的帮助。

经济纠纷中违约金的设定需结合合同类型与法律规则综合判断，既要尊重当事人的约定自由，也要避免违约金条款失衡损害一方权益。

1.对于买卖合同等一般民事合同，若当事人约定的违约金过分高于实际造成的损失，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求予以适当减少。实践中，若约定违约金超过损失的百分之三十，通常会被认定为过分高于损失，主张调整的一方需提供证据证明损失范围及违约金过高的具体情形。

2.对于借贷合同，出借人与借款人同时约定逾期利率、违约金或其他费用的，出借人有权一并主张，但各项费用总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分无法获得法院支持。这一限制旨在规范借贷成本，防止出借人通过多种费用叠加加重借款人负担。

法律分析：
（1）买卖合同等民事合同中，当事人可自主约定违约金数额，但约定的违约金若过分高于造成的实际损失，另一方有权向人民法院或仲裁机构提出请求，要求适当减少该违约金。通常情况下，若约定的违约金超过实际损失的百分之三十，即可被认定为过分高于损失，此时法院或仲裁机构会根据实际情况进行调整。

（2）借贷合同中，若出借人与借款人同时约定了逾期利率、违约金及其他费用，出借人有权一并主张这些费用，但所有费用的总和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出该标准的部分，人民法院将不予支持。

提醒：
签订合同时应结合实际情况合理设定违约金，避免过高导致无法全部获支持或过低难以弥补损失；借贷中需注意各项费用总和是否超过法定上限，若对违约金设定或主张有疑问，建议咨询专业人士进一步分析具体案情。