民法典对精神损害怎么认定

自然人人身权益受侵害导致严重精神损害时，被侵权人有权请求精神损害赔偿；若他人故意或因重大过失损坏其具有人身意义的特定物品，且造成严重精神损害，被侵权人同样可请求赔偿。

法院认定精神损害是否“严重”会综合考量因素：人身权益受损时，看侵权方式、场合等细节，损害后果，侵权人获利情况、经济能力及当地平均生活水平；特定物品受损时，先确认物品是否带人身意义，再判断损害是否带来严重精神痛苦。

结论：侵害自然人人身权益造成严重精神损害，或因故意、重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人均有权请求精神损害赔偿。
法律解析：
根据民法典规定，精神损害赔偿的请求权分为两种情形。第一种是侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人可请求赔偿。第二种是因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人也可请求赔偿。认定精神损害是否“严重”时，法院会综合考量多种因素。对于人身权益受损的情形，考量因素包括侵权行为的方式、手段、场合等具体情节，侵权行为造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等。对于特定物受损的情形，需先判断该物是否具有人身意义，再判断损害是否给被侵权人带来严重精神痛苦。如果您遇到类似的权益受损情况，且认为遭受了严重精神损害，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

自然人的人身权益受到侵害并造成严重精神损害时，被侵权人有权请求精神损害赔偿；若具有人身意义的特定物因他人故意或重大过失受损，且导致严重精神损害，被侵权人也可主张精神损害赔偿。

1.针对人身权益受损的情形，法院会综合多种因素认定精神损害是否达到严重程度。具体包括侵权行为的方式手段场合等具体情节，侵权行为造成的实际后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平等要素。

2.针对具有人身意义的特定物受损的情形，法院会从两个核心层面判断精神损害是否严重。首先要确认该物品是否确实具有人身意义，其次要评估损害行为是否给被侵权人带来了严重的精神痛苦。

法律分析：
（1）侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。人身权益涵盖生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、个人信息等多种权益，只要这些权益受到侵害且导致严重精神损害，被侵权人即可依法提出赔偿请求。

（2）因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人也可请求精神损害赔偿。具有人身意义的特定物通常与自然人的情感、身份密切相关，例如承载重要纪念意义的物品、祖辈遗留的唯一信物等，只有在侵权人存在故意或重大过失，且损害行为给被侵权人带来严重精神痛苦时，才能主张此项赔偿。

（3）认定精神损害是否“严重”需综合多方面因素。对于人身权益受损的情形，法院会结合侵权行为的方式、手段、场合等具体情节，侵权行为造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等进行判断。对于特定物受损的情形，法院会先确认该物品是否具有人身意义，再判断损害是否给被侵权人带来严重精神痛苦。

提醒：
被侵权人主张精神损害赔偿时，应注意留存能证明精神损害严重的相关证据，如人身权益受损时的医疗诊断记录、心理评估报告，或特定物受损时能体现物品人身意义的材料，以便更好地支持自身诉求。

（一）明确可主张精神损害赔偿的两种情形。一是人身权益被侵害且造成严重精神损害；二是具有人身意义的特定物因对方故意或重大过失被侵害且造成严重精神损害。

（二）人身权益受损时的举证方向。需准备能证明侵权行为具体情节的材料，如侵权方式、手段、场合的记录；侵权后果的证据，如医疗诊断结果、心理评估报告；侵权人是否获利的相关信息；侵权人承担责任的经济能力证明；受诉法院所在地平均生活水平的参考数据。

（三）特定物受损时的举证重点。要提供该物具有人身意义的证明，如该物与自身重要经历关联的材料；同时收集损害导致严重精神痛苦的证据，如心理咨询记录、证人证言等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。