合同丢了，有录音能不能作为证据

法律分析：
（1）合同丢失时，录音作为视听资料具有证明力，可作为证据使用。但前提是录音来源必须合法，不能通过窃听、胁迫等非法手段获取，若来源不合法，该录音不能作为证据。
（2）录音内容要清晰可辨，能够准确反映与案件相关的事实，模糊不清、无法明确表达关键信息的录音难以起到证明作用。
（3）录音需与其他证据相互印证，形成完整的证据链。因为单一录音证据的证明力相对有限，结合书证、证人证言等其他证据，能增强证据的可信度。
（4）若录音能证明合同的关键内容，如双方权利义务、交易条款等，在诉讼或仲裁中可作为辅助证据支持主张。

提醒：
使用录音证据时要确保来源合法、内容清晰，且尽量结合其他证据，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）确保录音来源合法，不采用窃听、胁迫等非法手段获取录音。
（二）保证录音内容清晰可辨，能准确反映与案件相关的事实。
（三）让录音与其他证据相互印证，形成完整的证据链。
（四）结合书证、证人证言等其他证据一同使用，增强证据可信度。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括视听资料等。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。视听资料作为证据需满足合法性等要求，且应与其他证据相互印证来证明案件事实。

1.合同丢失，录音可当证据。它属于视听资料，有证明作用。

2.录音要合法，不能靠窃听、胁迫等手段获取，内容得清晰，能反映案件事实。

3.录音要和其他证据相互印证，形成证据链。若能证明合同关键内容，在诉讼或仲裁时可作辅助证据。

4.单一录音证明力有限，最好结合书证、证人证言等，维护自身权益。

结论：
合同丢失，符合条件的录音可作证据在诉讼或仲裁中支持主张，但单一录音证明力有限，最好结合其他证据使用。
法律解析：
依据法律规定，录音作为视听资料具有证明力。不过其需满足一定条件才能被认可，一是来源要合法，不能通过窃听、胁迫等非法手段获取；二是内容要清晰可辨，能准确反映与案件相关的事实；三是要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。若录音能证明合同关键内容，如双方权利义务、交易条款等，可作为辅助证据。然而单一录音证据的证明力较弱，结合书证、证人证言等其他证据，能增强证据可信度，更有力地维护自身合法权益。如果在合同纠纷中遇到证据相关问题，可向专业法律人士咨询，以获得更精准有效的法律建议。

合同丢失后录音可作为证据使用，因其属于视听资料具有证明力，但需满足一定条件且证明力有限。
1.录音作为证据需满足的条件：录音来源要合法，不能通过窃听、胁迫等非法手段获取；内容要清晰可辨，能准确反映与案件相关的事实；还需与其他证据相互印证，形成完整的证据链。
2.录音证据的作用：若能证明合同关键内容，如双方权利义务、交易条款等，在诉讼或仲裁中可作为辅助证据支持主张。
3.建议：单一录音证据证明力有限，最好结合书证、证人证言等其他证据一同使用，增强证据可信度，更有力地维护自身合法权益。