民法典里规定的违约金最高金额是多少

民法典未明确违约金的最高限额，合同当事人可自主约定违约金的具体数额或计算方法。

当约定的违约金明显高于实际造成的损失时，当事人有权请求法院或仲裁机构适当减少。

调整违约金时，会以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等，依据公平与诚实信用原则综合衡量。

司法实践中，违约金超过实际损失百分之三十的，一般会被认定为“过分高于损失”。

结论：民法典未明确违约金最高金额，当事人可自行约定违约金，但约定过分高于损失时可请求法院或仲裁机构减少，法院通常以超过损失30%作为过高认定标准。
法律解析：
民法典允许当事人根据需求约定违约金的数额或计算方法，体现合同意思自治原则。若约定的违约金过分高于实际损失，当事人有权请求法院或仲裁机构适当降低。司法实践中，法院会以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量。当违约金超过损失的百分之三十时，一般会被认定为过分高于损失，法院会据此调整。若您遇到违约金约定不合理或调整相关问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

民法典并未明确规定违约金的最高金额限制，当事人可自主约定违约金的数额或计算方式，但约定的违约金若过分高于实际造成的损失，当事人有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。

1.司法实践中，认定违约金是否过高需以实际损失为核心依据，同时综合考量合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，按照公平原则和诚实信用原则作出判断。

2.当事人主张违约金过高请求减少时，法院通常以违约金超出实际损失百分之三十作为“过分高于损失”的认定标准，超出该比例的部分可能会被酌情降低。

3.为避免违约金约定不合理，当事人在订立合同时应结合合同标的额、履行风险、可能产生的损失等因素合理设定，既保障违约金的约束效力，也防止因过高而无法得到全部支持。

法律分析：
（1）民法典未明确规定违约金的最高金额，当事人可在合同中自主约定违约金的数额或计算方法，这体现了合同意思自治的基本原则。

（2）当约定的违约金过分高于造成的实际损失时，当事人可请求人民法院或仲裁机构适当减少该违约金数额。

（3）司法实践中，判断违约金是否过分高于损失，会以实际损失为基础，同时结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则综合衡量。

（4）若当事人主张违约金过高，法院通常以违约金超过实际损失的百分之三十作为认定“过分高于损失”的标准，进而决定是否适当减少。

提醒：
签订合同时应根据可能发生的损失合理约定违约金，避免因过高导致后续被调整；若认为违约金不合理，可及时向法院或仲裁机构申请调整。

（一）签订合同时，当事人可根据实际需求约定违约金的数额或计算方式，比如按合同标的额的比例或固定金额设定。

（二）若约定的违约金过分高于实际造成的损失，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少。司法实践中，通常以违约金超过损失的百分之三十作为认定过分高于损失的标准。

（三）主张减少违约金时，需准备能证明实际损失的证据，如损失的具体金额、计算依据等，以便法院或仲裁机构准确衡量。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。