怎么认定过高违约金属诈骗行为

法律分析：
（1）判断过高违约金是否构成诈骗，核心在于考量是否满足诈骗构成要件。
（2）欺诈故意是重要因素，若违约方在订立合同之初就有非法占有对方财物的目的，通过隐瞒关键信息或虚构事实诱导对方签订含过高违约金条款合同，这体现出欺诈故意。
（3）实施欺诈行为也是关键，违约方提供虚假情况让对方产生错误认识从而订立合同，此为欺诈行为的表现。
（4）对方因欺诈行为陷入错误并作出财产处分，才可能构成诈骗。若过高违约金条款是双方真实意思表示，仅因市场变化等合理原因使违约方觉得过高，通常不构成诈骗。

提醒：
遇到过高违约金纠纷，需仔细甄别是否存在诈骗情形，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）判定过高违约金是否构成诈骗时，要全面收集证据。如合同签订过程中的聊天记录、邮件等，用以证明违约方是否故意隐瞒关键信息或虚构事实。
（二）若怀疑存在诈骗行为，及时与对方沟通，要求其说明订立过高违约金条款的理由。若沟通无果，可向相关监管部门咨询或寻求法律援助。
（三）在签订合同前，仔细审查合同条款，特别是违约金条款。若对条款有疑问，可咨询专业法律人士。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.过高违约金不一定是诈骗，需结合具体情况判断，关键看是否符合诈骗构成要件。
2.一是看违约方有无欺诈故意，即订立合同时有无非法占有对方财物目的，像故意隐瞒信息或虚构事实诱签含过高违约金的合同。
3.二是看有无实施欺诈行为，比如提供虚假情况让对方错误签约。
4.三是看对方是否因欺诈陷入错误并处分财产。若条款是双方真实意思，因合理原因违约觉得过高，不构成诈骗；符合要件则可能认定为诈骗。

结论：
一般情况下过高违约金不一定构成诈骗，需结合是否具备诈骗构成要件判断，若符合则可能被认定为诈骗行为。
法律解析：
判断过高违约金属否构成诈骗，关键在于是否满足诈骗的构成要件。一是违约方是否有欺诈故意，即在订立合同之初就有非法占有对方财物的目的，像故意隐瞒关键信息或虚构事实诱导对方签订含过高违约金条款的合同；二是是否实施欺诈行为，如提供虚假情况使对方产生错误认识而订立合同；三是对方是否因欺诈行为陷入错误并作出财产处分。若过高违约金条款是双方真实意思表示，只是因市场变化等合理原因导致违约方觉得过高，通常不构成诈骗。在遇到涉及过高违约金的合同问题时，为了准确判断自身权益是否受到侵害，建议向专业法律人士咨询。

一般来说，过高违约金本身不一定属于诈骗，需结合具体情况判断，关键在于是否符合诈骗构成要件。

若违约方在订立合同之初就有非法占有对方财物的目的，故意隐瞒关键信息或虚构事实诱导对方签订含过高违约金条款的合同，同时实施了提供虚假情况等欺诈行为，使对方产生错误认识并作出财产处分，那么过高违约金可能被认定为诈骗。但如果过高违约金条款是双方真实意思表示，只是因市场变化等合理原因导致违约方觉得过高，通常不构成诈骗。

解决措施和建议如下：
1.签订合同前仔细审查条款，必要时咨询专业人士，避免陷入过高违约金陷阱。
2.若发现可能存在诈骗行为，及时收集证据并向相关部门反映。
3.发生纠纷时，通过合法途径解决，维护自身权益。