违约金与定金赔偿损失多少

违约金是合同双方约定的违约补偿金额，若与实际损失差距过大，当事人可请求法院或仲裁机构调整至合理范围。

定金是债权担保的形式之一，给付方违约无权索回定金，收受方违约需双倍返还定金。

赔偿损失需覆盖违约造成的实际损失及合同履行后的可得利益，但不得超过违约方签约时可预见的损失范围。

合同同时约定违约金和定金时，一方违约，对方只能选择其中一种方式主张权利。

结论：
违约金、定金与赔偿损失是三种不同的违约责任承担方式，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时对方只能选择适用其中一种条款。

法律解析：
违约金由当事人自行约定，若约定数额与实际损失相差过大，当事人可请求法院或仲裁机构调整。定金是债权担保方式，给付定金一方违约无权要求返还定金，收受定金一方违约需双倍返还定金。赔偿损失是违约方弥补对方损失的责任，损失赔偿额包括实际损失和合同履行后的可得利益，但不得超过违约方订立合同时能预见的损失范围。当合同中同时存在违约金和定金条款时，违约发生后对方不能同时主张两者，需选择其中一种方式要求承担责任。若遇到违约责任纠纷，不确定哪种方式更有利于维护自身权益，建议向专业法律人士咨询获取针对性建议。

违约金、定金与赔偿损失是三种不同的违约责任承担方式，各自具有独特的适用规则和法律效果，当事人在处理违约纠纷时需根据实际情况选择合适的方式维护自身合法权益。

1.违约金是由当事人在合同中自主约定的违约补偿数额，但如果约定的数额过分高于或低于违约行为造成的实际损失，当事人有权请求法院或仲裁机构进行适当调整，以确保违约金数额与实际损失相匹配。

2.定金是当事人约定一方向对方给付的债权担保款项，给付定金的一方若违反合同约定，无权要求返还已支付的定金；收受定金的一方若违约，则应当向对方双倍返还定金，以此体现定金的担保作用。

3.赔偿损失是违约方对因其违约行为给对方造成的损失承担的赔偿责任，损失赔偿的数额应当与违约造成的实际损失相当，包括合同履行后可以获得的预期利益，但不得超过违约方在订立合同时能够预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失范围。

4.当合同中同时存在违约金和定金条款时，一方发生违约行为，对方只能选择适用其中一种条款主张权利，不能同时适用两种违约责任方式，以避免重复获赔。

法律分析：
（1）违约金是当事人约定的违约责任承担方式，数额由双方协商确定。若约定的违约金过分高于或低于违约造成的实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当调整。

（2）定金是作为债权担保的预先给付。给付定金的一方违约时，无权要求返还定金；收受定金的一方违约时，需向对方双倍返还定金。

（3）赔偿损失是违约方对对方损失的补偿责任，损失赔偿额应相当于违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见或应当预见的损失范围。

（4）当事人同时约定违约金和定金条款的，一方违约时，对方只能选择适用其中一种条款，不能同时主张两种违约责任。

提醒：
签订合同时应明确违约责任的适用方式，避免同时约定违约金和定金却试图同时主张；若违约金与实际损失差距较大，需及时向法院或仲裁机构申请调整。

（一）明确违约责任承担方式的选择边界。当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方只能选择适用其中一种方式，不能同时主张违约金和定金，避免因主张方式错误导致权益无法得到充分保护。

（二）合理调整违约金数额。若约定的违约金过分高于或低于实际损失，当事人可收集能证明实际损失的材料，如合同履行后的预期收益凭证、实际支出的额外费用清单等，向法院或仲裁机构请求适当调整，以确保违约金与损失相匹配。

（三）遵守定金使用的法定规则。定金数额不得超过合同总价款的百分之二十，超过部分不产生定金效力。给付定金方违约，无权要求返还定金；收受定金方违约，需双倍返还定金，签订合同时需明确定金的性质和数额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定
当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。