被忽悠签合同没证据怎么办

（一）收集间接证据，可寻找当时在场证人，保留与合同相关聊天记录、通话录音等辅助证据。
（二）审查合同是否存在重大误解、显失公平等可撤销情形，若有可尝试主张撤销合同。重大误解是对合同关键条款理解有误，显失公平是一方利用对方不利状态使合同权利义务违反公平等价原则。
（三）与对方协商，通过录音固定对方承认忽悠签合同的事实。协商不成，诉至法院，由法官综合判断能否支持撤销合同等诉求。

法律依据：
《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.被忽悠签合同但没证据，要尽力收集间接证据，像找当时在场的证人，保留和合同有关的聊天记录、通话录音等，即使没直接体现被忽悠，也能辅助证明。

2.若合同有重大误解、显失公平等可撤销情况，即便没直接证据，也可尝试撤销合同。重大误解是对关键条款理解有误，显失公平是一方利用对方不利状况，使合同权利义务不平等。

3.可以和对方协商，用录音固定对方承认忽悠签合同的事实。协商无果就起诉，由法官根据全案证据和事实判断能否支持撤销合同等诉求。

结论：
被忽悠签合同无证据时，可收集间接证据，依据合同可撤销情形主张撤销，与对方协商固定事实，协商不成可诉至法院。
法律解析：
依据《民法典》，当被忽悠签合同却无直接证据时，可采取多种途径维权。首先可收集间接证据，像寻找在场证人，保留与合同相关的聊天记录、通话录音等，这些虽未直接证明被忽悠，却能起到辅助作用。若合同存在重大误解、显失公平等可撤销情形，即便无直接证据也能尝试主张撤销。重大误解是对合同关键条款理解有误，显失公平是一方利用对方不利情形使合同权利义务明显违背公平等价原则。还能与对方协商并通过录音固定其承认忽悠签合同的事实。若协商无果，可向法院起诉，由法官综合全案证据和事实判断是否支持撤销合同等诉求。若在合同签订过程中遇到此类问题，可向专业法律人士咨询以获取更精准有效的法律帮助。

若被忽悠签合同却无证据，可通过收集间接证据、审查合同、协商固定证据及诉讼解决。
1.收集间接证据：尽量收集当时在场证人、相关聊天记录、通话录音等间接证据，即便未直接体现被忽悠，也能作为辅助。
2.审查合同：查看合同是否存在重大误解、显失公平等可撤销情形，若有，可尝试主张撤销合同。重大误解是对关键条款理解有误，显失公平是一方利用对方不利状况使权利义务明显不公。
3.协商固定证据：与对方协商，通过录音等方式让其承认忽悠签合同的事实。
4.诉讼解决：协商不成，可诉至法院，由法官综合全案证据和事实判断能否支持撤销合同等诉求。

法律分析：
（1）在无被忽悠签合同的直接证据时，收集间接证据很关键。在场证人的证言、相关聊天记录和通话录音等，虽未直接表明被忽悠，却能从侧面提供线索，辅助证明当时的情况。
（2）若合同存在重大误解或显失公平的情况，即便缺乏直接证据，也有机会主张撤销合同。重大误解是对合同关键条款理解有误，显失公平是一方利用对方不利状况，使合同权利义务明显不公平。
（3）与对方协商并通过录音固定其承认忽悠的事实，是获取证据的有效途径。若协商无果，可向法院起诉，由法官依据全案证据和事实进行裁决。

提醒：
收集证据时要注意合法性，不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。