合同所约定的管辖法院是否产生效力

法律分析：
（1）合同约定管辖法院即协议管辖，在法律上是被认可的。合同或其他财产权益纠纷当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，如被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。
（2）当协议管辖条款是双方真实意思表示，且不违反相关规定时，具有法律效力，纠纷发生后当事人需按约定向对应法院诉讼。
（3）若存在恶意串通损害第三人利益等法定无效情形，或协议管辖条款有重大误解、显失公平等可撤销事由，经法定程序认定无效或撤销后，协议管辖条款不再有效。

提醒：
签订协议管辖条款时要确保其符合法律规定，避免出现无效或可撤销情形。如对条款效力有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）签订合同时，确保协议管辖条款是双方真实意愿表达，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定。
（二）发生纠纷时，按约定向相应法院提起诉讼。
（三）若发现协议管辖条款存在恶意串通损害第三人利益等法定无效情形，或有重大误解、显失公平等可撤销事由，可通过法定程序申请认定无效或撤销。

法律依据：
《民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.合同约定管辖法院通常有效，这叫协议管辖。合同或财产权益纠纷当事人能书面选与争议有实际联系地的法院，像被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别和专属管辖规定。
2.若协议管辖条款是双方真实意思，且不违反规定，就有法律效力。纠纷发生时，当事人要按约定起诉。
3.若存在恶意串通损第三人利益等无效情形，或有重大误解、显失公平等可撤销事由，经法定程序认定后，协议管辖条款失效。

结论：
合同约定的管辖法院一般有效，但存在无效或可撤销情形。
法律解析：
合同约定管辖法院即协议管辖，依据《民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，如被告住所地、合同履行地等，前提是不违反级别管辖和专属管辖规定。只要协议管辖条款是双方真实意思表示且不违反上述规定，通常有效，发生纠纷时当事人需按约定向相应法院起诉。然而，若存在恶意串通损害第三人利益等法定无效情形，或协议管辖条款有重大误解、显失公平等可撤销事由，经法定程序被认定无效或撤销后，该约定便不再有效。若对合同管辖法院约定的有效性有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.合同约定的管辖法院一般有效，这属于协议管辖。只要协议管辖条款是双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定，通常具有法律效力，发生纠纷时当事人应按约定向相应法院诉讼。
2.若存在恶意串通损害第三人利益等法定无效情形，或协议管辖条款有重大误解、显失公平等可撤销事由，经法定程序被认定无效或撤销后，协议管辖条款不再产生效力。
3.建议当事人在签订合同时，仔细审查协议管辖条款，确保其符合法律规定和自身利益。在发生纠纷时，若对管辖条款有疑问，可咨询专业法律人士，以保障自身合法权益。