电瓶车在车库被盗谁负责

（一）若电瓶车在收费的经营性车库被盗且管理方有过错，车主可先与管理方协商赔偿事宜，协商不成可收集管理方过错证据，如安保措施不到位、监控缺失等证据，向法院起诉索赔。
（二）小区内非经营性车库，物业未尽合理安全保障义务导致电瓶车被盗，车主可向物业提出赔偿要求，若物业拒绝，可向业主委员会反映，或收集物业未按约定巡逻、门禁管理不善等证据起诉物业。
（三）若车库管理方已尽合理管理义务，难以要求其担责，车主应自行承担损失，但可检查自身电瓶车是否有易被盗安全隐患，若有应吸取教训。
（四）电瓶车自身有安全隐患未处理，车主需自行承担部分责任，后续要及时消除安全隐患。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

1.收费经营性车库，若管理方有安保措施不到位、监控缺失等过错，电瓶车被盗时需承担赔偿责任。
2.小区非经营性车库，物业未履行合理安全保障义务，像未按约定巡逻、门禁管理差，可能担责。
3.管理方尽到合理管理义务，无明显过错，难要求其担责。
4.电瓶车有安全隐患未处理，车主可能担部分责任。责任划分要结合实际，依过错判定。

结论：
电瓶车在车库被盗，管理方是否担责及责任大小需看其是否尽到合理管理义务，车主自身若有过错也可能担责，具体责任划分要结合实际情况判定。
法律解析：
根据民法典规定，经营者或物业对其管理区域负有安全保障义务。在收费的经营性车库，若管理方安保措施不到位、监控缺失等存在过错，就应承担相应赔偿责任。小区内非经营性车库，物业若未按约定巡逻、门禁管理不善等未尽合理安全保障义务，也可能担责。若管理方配备合格安保人员、正常维护监控设备等，无明显过错则难以担责。同时，若电瓶车自身有易被盗安全隐患且未妥善处理，车主需承担部分责任。实际中，责任划分要依据是否存在过错及过错程度综合判定。如果遇到电瓶车被盗责任纠纷问题，建议向专业法律人士咨询，以准确维护自身合法权益。

电瓶车被盗，车库管理方是否担责需依具体情况判定。若为收费的经营性车库，管理方安保措施不到位、监控缺失等存在过错时，应承担赔偿责任。小区内非经营性车库，物业未按约定巡逻、门禁管理不善，未尽合理安全保障义务，也可能担责。

不过，若管理方已尽合理管理义务，如配备合格安保人员、正常维护监控设备，无明显过错则难以担责。同时，若电瓶车自身有易被盗的安全隐患且未妥善处理，车主也可能需担部分责任。

解决措施和建议如下：
1.车库管理方应完善安保措施，加强监控设备维护与管理，严格落实巡逻等安全保障义务。
2.车主应妥善处理电瓶车安全隐患，如使用质量好的锁具。
3.发生被盗情况，双方应及时沟通，依据实际过错程度协商责任划分。

法律分析：
（1）在收费的经营性车库，若管理方存在安保措施不到位、监控缺失等过错，依据相关法律，管理方与车主形成有偿保管合同关系，管理方有义务保障车辆安全，此时管理方应承担赔偿责任。
（2）小区内非经营性车库，物业与业主有物业服务合同，若物业未按约定巡逻、门禁管理不善，未履行合理安全保障义务，也可能要承担一定责任。
（3）若车库管理方配备合格安保人员、正常维护监控设备，已尽合理管理义务，无明显过错，通常难以要求其担责。
（4）若电瓶车自身有易被盗安全隐患且车主未妥善处理，车主自身可能需承担部分责任。责任划分要结合实际情况，根据过错及过错程度综合判定。

提醒：
车主停放电瓶车时要关注车库管理情况，发现问题及时与管理方沟通。遇到车辆被盗，责任认定复杂，建议咨询进一步分析。