合同纠纷仲裁无效的情形是什么

合同纠纷中的仲裁协议并非必然有效，存在多种导致其无效的情形，需在订立合同时重点规避以保障纠纷解决途径的有效性。

1.约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围。例如婚姻收养等身份关系纠纷不属于可仲裁的范畴，若合同中对此类事项约定仲裁，则相关仲裁协议无效。

建议在订立合同时严格区分可仲裁事项，仅针对合同履行财产权益等法定可仲裁内容约定仲裁条款，避免涉及身份关系类纠纷。

2.无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议无效。这类主体不具备完全民事行为能力，无法独立作出真实有效的意思表示，所签订的仲裁协议不具有法律效力。

建议在签订合同前核实对方的民事行为能力，确保签约方为完全民事行为能力人，必要时可要求提供相关证明材料，避免因主体不适格导致仲裁协议无效。

3.一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议。此类协议违背当事人的真实意愿，不符合法律对民事法律行为自愿原则的要求，仲裁协议无效。

建议在订立合同时保持自主决策，若遭遇胁迫应及时收集相关证据，通过合法途径主张协议无效，并重新协商确定纠纷解决方式。

4.仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会约定不明且未达成补充协议。若协议中未明确具体仲裁事项或选定的仲裁机构，且双方无法后续补充约定，则仲裁协议无效。

建议在起草仲裁协议时明确约定具体的仲裁事项和选定的仲裁委员会，避免使用模糊表述，若发现约定不明应及时与对方沟通补充，确保条款清晰明确具有可执行性。

法律分析：
（1）约定的仲裁事项超出法定仲裁范围。婚姻、收养等身份关系纠纷不属于可仲裁的事项，若合同中约定此类纠纷通过仲裁解决，对应的仲裁条款无效。

（2）签订主体不具备相应民事行为能力。无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议无效，因其无法独立实施有效的民事法律行为，所签协议不具有法律效力。

（3）存在胁迫情形。一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议，违背了当事人的真实意思表示，该仲裁协议无效。

（4）仲裁协议内容约定不明确且未补充。仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定，或者约定不明确，且当事人未能达成补充协议的，仲裁协议无效。

提醒：
签订仲裁协议前需仔细核对仲裁事项是否合法、对方是否具备完全民事行为能力，确保协议系自愿签订且明确仲裁事项与委员会，避免因协议无效影响纠纷解决效率。

（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围。比如婚姻收养继承监护扶养纠纷，或者依法应当由行政机关处理的行政争议，这类事项不能通过仲裁解决，约定此类仲裁的协议无效。

（二）签订仲裁协议的主体不具备完全民事行为能力。如果是无民事行为能力人或限制民事行为能力人签订的仲裁协议，因无法独立表达真实意愿并承担法律责任，协议无效。

（三）仲裁协议是通过胁迫手段订立的。如果一方使用强迫手段迫使对方签订仲裁协议，违背了当事人的真实意思表示，该协议无效。

（四）仲裁协议内容约定不明确且无法补充。如果协议中没有明确仲裁事项或仲裁委员会，双方又不能达成补充协议的，仲裁协议无效。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第十七条和第十八条：
一有下列情形之一的，仲裁协议无效：
1约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
2无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
3一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的；
二仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。

仲裁协议约定的事项不在法律允许仲裁的范围内时，协议无效。像涉及婚姻关系确立、收养关系成立这类具有人身属性的纠纷，法律明确规定不能通过仲裁解决，若协议中约定此类事项仲裁，该条款不具备法律效力。

签订仲裁协议的一方如果是不具备完全民事行为能力的人，比如无法独立辨认自己行为的人或只能进行与其年龄智力相符的民事活动的人，他们签订的仲裁协议没有法律效力。这类人群不能独立做出符合法律要求的意思表示，协议自然不生效。

一方通过威胁强迫的方式让另一方签订仲裁协议，这种协议无效。仲裁协议的成立必须基于双方真实意愿，胁迫手段下的同意并非当事人本心，违背自愿原则，协议因此不具约束力。

仲裁协议中没有明确约定需要仲裁的具体事项，或者没有指定具体的仲裁委员会，并且双方之后也没能就这些内容达成补充约定时，协议无效。这类协议因关键内容缺失且无法补正，不能作为仲裁的合法依据。

结论：
合同纠纷中仲裁协议无效的情形主要包括约定的仲裁事项超出法律规定范围、签订主体不具备完全民事行为能力、受胁迫订立协议、仲裁事项或委员会约定不明且未达成补充协议这几种。

法律解析：
仲裁协议的效力需符合法律规定，以下情形会导致合同纠纷中的仲裁协议无效。（1）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，例如婚姻收养等涉及人身关系的纠纷不在仲裁受理范围内，若合同中约定此类事项通过仲裁解决，该仲裁协议无效。（2）签订仲裁协议的主体为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，他们无法独立作出有效的意思表示，因此所签仲裁协议不具有法律效力。（3）一方通过胁迫手段迫使对方订立仲裁协议，这种协议违背了当事人的真实意愿，不符合法律要求的自愿原则，故无效。（4）仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确，且当事人无法达成补充协议的，该仲裁协议也无效。若在合同纠纷中对仲裁协议的效力存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便准确判断并维护自身合法权益。