口头承诺不兑现是否构成欺诈

结论：
口头承诺不兑现不一定构成欺诈，需视承诺人主观意图和客观情况判断。
法律解析：
根据法律规定，欺诈是一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。若承诺人作出承诺时就无履行打算且有非法占有目的，导致对方基于该承诺作出不利行为，可能构成欺诈，如商家虚假承诺商品功效诱导消费者购买。但要是承诺人因客观原因无法履行承诺，主观上无欺诈故意，则不构成欺诈。此时受损害方可以依据不当得利、违约等规定，要求承诺人承担返还财产、赔偿损失等责任。若遇到口头承诺不兑现的情况，由于法律关系较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.口头承诺不兑现是否构成欺诈需视情况而定。欺诈是故意提供虚假信息或隐瞒真相，诱使他人作出错误意思表示。若承诺人作出承诺时就没打算履行且有非法占有目的，让对方基于承诺作出不利行为，就可能构成欺诈。

2.像商家口头承诺商品有实际并不具备的功效，诱导消费者购买，这种情况可能构成欺诈。然而，若承诺人因客观原因无法履行承诺，主观上无欺诈故意，则不构成欺诈。

3.对于不构成欺诈但受损害的一方，可依据相关法律规定，要求承诺人承担返还财产、赔偿损失等责任，如基于不当得利、违约等规定来维护自身权益。

法律分析：
（1）口头承诺不兑现是否构成欺诈需具体判断。欺诈的构成要件是一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。
（2）若承诺人在作出承诺时就无履行打算且有非法占有目的，让对方基于承诺作出不利行为，这种情况可能构成欺诈，像商家虚假承诺商品功效诱导消费者购买。
（3）若承诺人因客观原因无法履行承诺，主观上无欺诈故意，则不构成欺诈。
（4）受损害方在不构成欺诈时，可依据不当得利、违约等规定，要求承诺人承担返还财产、赔偿损失等责任。

提醒：遇到口头承诺不兑现情况，要判断对方是否有欺诈故意，若自身权益受损，可根据不同情形采取相应法律措施，情况复杂时建议咨询专业分析。

（一）判断口头承诺不兑现是否构成欺诈，关键看承诺人作出承诺时的主观意图和有无非法占有目的，若有且使对方基于承诺作出不利行为，可能构成欺诈；若因客观原因无法履行且无欺诈故意，则不构成。
（二）当遇到商家类似虚假承诺诱导消费的情况，消费者要注意保留证据，如聊天记录、交易凭证等。
（三）若不构成欺诈但自身权益受损，受损害方可以根据不当得利、违约等规定，要求承诺人返还财产、赔偿损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.口头承诺不兑现未必是欺诈。欺诈是故意告知虚假情况或隐瞒真相，诱使对方犯错。若承诺时就没打算履行，还有非法占有目的，让对方受损，可能构成欺诈。

2.像商家承诺商品有功效，实际没有并诱导消费，就可能是欺诈。但因客观原因无法履行，无欺诈故意，不构成欺诈。

3.受损害方可依据相关规定，要求承诺人返还财产、赔偿损失。