合同约定的违约金过高时如何处理

法律分析：
（1）合同约定违约金过高时，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少，这赋予了当事人维护自身权益的途径。
（2）法院或仲裁机构在处理时，以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平与诚实信用原则衡量，确保处理结果公平合理。
（3）违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定“过分高于造成的损失”，这为判断违约金是否过高提供了大致标准。
（4）主张违约金过高并请求减少的当事人，要承担举证责任，需提供证据证明违约金确实过高。
（5）法院或仲裁机构会合理调整违约金数额，平衡双方利益，保障合同公平履行。

提醒：当事人若认为违约金过高，应及时收集相关证据证明。不同案件情况不同，建议咨询以获得更精准分析。

（一）若认为违约金过高，当事人应及时收集能证明实际损失的证据，如因违约造成的直接经济损失凭证等，以承担举证责任。
（二）向法院或仲裁机构提出适当减少违约金的请求，并详细说明合同履行情况、自身过错程度等综合因素。
（三）配合法院或仲裁机构的调查，如实提供相关信息，以便其根据公平和诚实信用原则衡量并调整违约金。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.合同约定违约金过高，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少。
法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依照公平和诚信原则衡量。

2.违约金超损失百分之三十，可能被认定“过分高于造成的损失”。
当事人请求减少违约金，要承担举证责任。

3.法院或仲裁机构会合理调整违约金数额，平衡双方利益，保障合同公平履行。

结论：
合同约定违约金过高时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，法院或仲裁机构会综合考量多种因素衡量调整。
法律解析：
依据法律规定，当合同里约定的违约金过高，当事人有权请求法院或仲裁机构进行调整。法院或仲裁机构衡量时，会以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则来判断。通常违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定“过分高于造成的损失”。并且，主张减少违约金的当事人要承担证明违约金过高的举证责任。最终，法院或仲裁机构会在合理范围调整违约金数额，保障合同公平履行。若您在合同违约金方面存在疑问或纠纷，可向专业法律人士咨询，获取更准确详细的法律建议。

1.合同约定违约金过高时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，法院或仲裁机构会综合考量实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量并调整。若违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定为“过分高于造成的损失”。
2.当事人主张违约金过高并请求减少时，要承担证明违约金过高的举证责任。
3.为避免此类纠纷，当事人在订立合同时应合理约定违约金数额，充分考虑可能出现的损失。发生纠纷后，主张调整违约金的一方应积极收集证据证明违约金过高。法院和仲裁机构在处理时，应严格遵循法律规定和原则，确保双方利益平衡，保障合同公平履行。