如何认定合同诈骗非法占有的主观故意

判断合同诈骗是否存在非法占有的主观故意，可从以下方面着手：
首先，考察事前履约能力。若毫无履约能力却签合同，像没资金、货源还签大额购销合同，可能有非法占有故意。
其次，看事中履行态度。有诚意会积极履约，若拿到财物不履约还逃避责任，如携款潜逃、挥霍财物，可认定有此目的。
最后，分析财物处置方式。用于正常经营可能无此故意，用于个人消费等无关事项且无法归还，则可认定。
司法实践中要综合判断。

结论：认定合同诈骗非法占有的主观故意需从行为人事前履约能力、事中履行合同态度、对财物的处置方式等多方面综合判断。
法律解析：根据相关法律规定，判断合同诈骗中的非法占有故意有多个要点。首先，考察事前履约能力，若行为人在无履行合同能力的情况下签订合同，像没有资金和货源却签订大额购销合同，这种行为可能反映其具有非法占有故意。其次，事中履行合同的态度也很关键，有履行诚意的人会积极履行，而获取财物后不履行合同还逃避责任，如携款潜逃、挥霍财物等，可认定其有非法占有目的。最后，对财物的处置方式也能说明问题，若将财物用于正常经营活动，可能不存在非法占有故意，若用于与合同无关的个人消费、偿还债务等且无法归还，就可认定有非法占有故意。司法实践中，不能仅依据某一点判断，而要综合多方面因素。如果在合同事务中遇到类似疑惑，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

认定合同诈骗非法占有的主观故意需综合多方面因素判断。

首先，可考察行为人事前履约能力。若行为人在根本不具备履行合同能力的情况下签订合同，比如没有资金、货源却签订大额购销合同，极有可能存在非法占有故意。

其次，看行为人事中履行合同的态度。有履行诚意的行为人会积极努力履行合同，而那些获取财物后不履行合同且逃避责任，像携款潜逃、挥霍财物的，可认定其有非法占有目的。

最后，分析行为人对财物的处置方式。若将财物用于正常经营活动，可能不存在非法占有故意；若用于个人消费、偿还债务等与合同无关事项且无法归还，可认定有非法占有故意。

建议司法人员在实践中全面考量各因素，避免仅依据单一情形判断。同时，注重收集证据，准确认定主观故意，维护市场交易秩序。

法律分析：
（1）事前履约能力是重要判断因素。若行为人在签订合同时，明显不具备履行合同所需的资金、货源等条件却仍签订大额合同，这极有可能表明其存在非法占有的故意。
（2）事中履行合同的态度也能反映主观意图。有履行诚意的行为人会积极努力履行合同义务，相反，若在获取对方财物后，不仅不履行合同，还采取逃避责任的行为，像携款潜逃或挥霍财物等，就可认定其有非法占有目的。
（3）财物的处置方式同样关键。若行为人将获取的财物用于正常的经营活动，一般可认为其无非法占有故意；但如果将财物用于个人消费、偿还债务等与合同无关的事项，且最终无法归还财物，那么可认定其有非法占有故意。在司法实践中，需全面综合这些因素来判断合同诈骗非法占有的主观故意。

提醒：当涉及合同签订和履行时，要谨慎考察对方的履约能力和行为表现。若发现可疑情况，建议及时咨询专业法律人士分析风险。

（一）在考察行为人事前履约能力时，可通过调查其资金状况、货源渠道等实际情况来判断。若发现其没有足够资金、稳定货源却签订大额合同，就需警惕其非法占有故意。
（二）判断行为人事中履行合同的态度，要关注其获取财物后的行动。若出现不履行合同且逃避责任的情况，像携款潜逃、肆意挥霍财物，可认定其有非法占有目的。
（三）分析行为人对财物的处置方式，查看财物是否用于正常经营活动。若用于个人消费、偿还债务等与合同无关事项且无法归还，可认定有非法占有故意。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。