扫描的合同签字是否有效

（一）若已在纸质合同签字，再扫描成电子文档，合同内容为双方真实意愿且不违法违规、不违背公序良俗，扫描合同签字有效，可正常使用。
（二）若仅扫描签字，未在纸质合同实际签字且事后未确认，为避免风险，建议重新让当事人在纸质合同签字或采用其他确认方式。
（三）为减少纠纷，优先选择纸质合同当面签字；若需电子合同，使用可靠的电子签名技术。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.若双方先在合同上签字，再扫描保存或传输，且合同内容是真实意愿、不违法违规，扫描的合同签字有效，和纸质合同效力相同。

2.仅扫描签字，没在纸质合同上签，事后也未确认，难以证明是真实意愿，签字可能无效。

3.为防纠纷，最好用纸质合同当面签字，或用可靠电子签名技术订电子合同。

结论：
扫描的合同签字是否有效要分情况，先签字再扫描且合同内容合法合规则有效，仅扫描签字未实际签也未事后确认可能无效，建议优先用纸质合同当面签字或用可靠电子签名技术订立合同。
法律解析：
根据民法典规定，合同生效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗等条件。先在合同上签字再扫描的情况，满足上述生效条件，扫描的合同签字有效，和纸质合同效力等同。而仅扫描签字未实际签且未事后确认，难以认定是当事人真实意思表示，所以可能无效。在签订合同过程中，合同的有效性和签字的真实性至关重要。若遇到合同签字有效性方面的疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身权益。

扫描的合同签字有效性分情况而定。若双方先在纸质合同签字，之后扫描成电子文档用于传输或保存，且内容为双方真实意愿，不违背法律法规与公序良俗，那么扫描的合同签字有效，和纸质合同效力相同。若只是扫描签字，未在纸质合同实际签字，事后也未通过其他方式确认，就难以认定是当事人真实意思，扫描签字可能无效。
为避免纠纷：
1.优先选择纸质合同并当面签字，确保双方签字的真实性和有效性。
2.采用可靠的电子签名技术订立电子合同，其符合相关法律规定，能保障合同的法律效力。

法律分析：
（1）若双方先在纸质合同上签字，之后将其扫描成电子文档用于传输或保存，只要合同内容是双方真实意愿体现，且不违背法律法规强制性规定与公序良俗，扫描合同签字是有效的，和纸质合同效力等同。这是因为签字行为已完成，扫描件是对已生效合同的一种电子留存形式。
（2）要是仅为扫描签字，没有在纸质合同上实际签字，事后也未通过其他方式确认，就很难认定签字是当事人真实意思表示，这种情况下扫描的合同签字可能无效。因为无法确切证明签字的真实性和意愿表达。

提醒：
优先考虑纸质合同当面签字，若采用电子合同需使用可靠电子签名技术。遇到复杂情况建议咨询进一步分析。