加盖公章的扫描件有效吗

法律分析：
（1）加盖公章的扫描件效力并非绝对，一般情况下，其不具备与原件相同的法律效力。在日常交易里，合同等文件重视原件，因为扫描件容易被篡改，难以证实其真实性与完整性。若仅依靠扫描件主张自己的权利，而对方不认可，举证会比较困难。
（2）某些情形下，扫描件也可能被认定有效。若双方事先明确约定认可扫描件的内容和效力，或者存在聊天记录、转账凭证等其他证据，与扫描件形成完整证据链，法院可能认可其证明力。

提醒：
为避免法律纠纷，交易中建议优先使用加盖公章的原件。若使用扫描件，要保留好相关佐证证据，具体案情不同解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）为避免纠纷，日常交易中应优先使用加盖公章的原件，而非扫描件。
（二）若使用扫描件，交易双方可事先在合同或协议里明确约定认可扫描件的效力。
（三）在使用扫描件时，要尽量收集其他相关证据，像聊天记录、转账凭证等，与扫描件形成完整证据链，以增强扫描件的证明力。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

1.加盖公章的扫描件效力不能直接认定，一般不与原件有同等效力。在普通交易里，合同等注重原件，扫描件易被改，难证真实性与完整性，仅靠它主张自己的权利，若对方不认，己方举证会困难。

2.但特定情形下扫描件也会被认定有效。若双方事先约定认可其效力，或有聊天记录、转账凭证等证据形成证据链印证，法院可能认可其证明力。

3.为防纠纷，建议优先用加盖公章的原件。

结论：
加盖公章的扫描件效力不能一概而论，通常不具与原件同等效力，但在特定情形下可能被认定有效，建议优先用原件。
法律解析：
在法律事务里，一般交易往来强调合同等文件使用原件，加盖公章的扫描件易被篡改，难以证明真实性和完整性。若仅凭扫描件主张自己的权利，对方不认可时，己方会面临举证困难。不过，如果双方事先明确约定认可扫描件效力，或者有聊天记录、转账凭证等其他证据形成完整证据链与扫描件相互印证，法院有可能认可其证明力。为避免后续产生纠纷，在涉及重要事务时，优先使用加盖公章的原件是更为稳妥的做法。若你在处理相关文件时有任何疑问，可向我或专业法律人士咨询，以便获得更准确的法律建议。

1.加盖公章的扫描件效力不能一概而论，通常不具有与原件同等法律效力。在一般交易中，合同等文件注重原件，扫描件易篡改且难证明真实性和完整性，仅靠扫描件主张自己的权利，对方不认可时己方举证困难。
2.但在特定情形下扫描件可能被认定有效。若双方事先明确约定认可其效力，或者有聊天记录、转账凭证等其他证据形成完整证据链与扫描件相互印证，法院可能认可其证明力。
3.为避免纠纷，建议优先使用加盖公章的原件。在接收扫描件时，可要求对方补充其他相关证据，以增强证据的证明力。