调解书与判决书的法律效力相同吗

调解书与判决书在法律效力上有同有异。相同之处在于都具备强制执行力，一方不履行义务时，对方均可申请法院强制执行；且都能确定当事人间的权利义务关系，生效后就同一纠纷再起诉，法院一般不予受理。

不同点也较为明显。
首先，形成方式不同。判决书是法院经审理作出的裁判，多在双方争议较大时产生；调解书则是在法院主持下，双方自愿达成协议而成。
其次，生效及救济程序有别。判决书在上诉期内可上诉，生效时间依上诉情况而定；调解书经双方签收即生效，不能上诉，不过存在法定情形时可申请再审。

在实际运用中，当事人应根据具体情况，结合二者特点进行选择。若希望高效解决纠纷、维系关系，可考虑调解；若争议较大、对法律适用有不同看法，则可能更适合通过判决解决。

法律分析：
（1）在强制执行力方面，调解书和判决书处于同等地位。当一方拒绝履行相应义务时，另一方都拥有向法院申请强制执行的权利，以此保障自身合法权益得以实现。
（2）对于当事人间权利义务关系的确定，二者也有着相同的效力。一旦生效，就同一纠纷再次起诉，法院一般不会受理，避免了重复诉讼的情况。
（3）在形成机制上，判决书是法院基于审理依法作出的裁判，多出现于双方争议较大之时；而调解书是在法院主持下，双方自愿协商达成协议的成果。
（4）生效时间和后面程序有别。判决书在上诉期内可上诉，生效时间依上诉情况而定；调解书经双方签收即刻生效，虽不能上诉，但存在法定情形时可申请再审。

提醒：
在选择接受调解还是等待判决时，要充分考虑自身需求和案件实际情况，涉及相关法律问题建议进一步咨询。

（一）在选择上，如果双方争议较小且愿意协商解决，可考虑通过调解形成调解书，能更快生效定纷止争。
（二）若双方争议大，对权利义务分歧明显，法院依法审理作出判决书更合适，即便对结果不满在上诉期内还有上诉机会。

《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。这体现了调解书形成基于自愿原则，与判决书依法裁判有所不同。

调解书和判决书在法律效力上有不少相同处。都有强制执行力，一方不履行，对方能申请强制执行。还都能确定当事人权利义务，生效后同一纠纷再起诉，法院一般不受理。

但两者也有差异。判决书是法院审理后依法裁判，可能针对争议大的情况；调解书则是法院主持下双方自愿达成。判决书上诉期可上诉，生效时间依上诉而定；调解书签收即生效，不能上诉，法定情形下可申请再审。

结论：
调解书与判决书法律效力在主要方面相同，但在形成机制和部分程序上存在差异。
法律解析：
调解书与判决书都具备强制执行力，能确定当事人权利义务关系，生效后同一纠纷再起诉法院一般不受理。不过，判决书是法院审理后依法裁判，可能针对争议大的情况；调解书则是在法院主持下双方自愿达成。在生效时间和后面程序上，判决书上诉期内可上诉，生效时间依上诉情况而定；调解书经双方签收即生效，不可上诉，但在法定情形下能申请再审。通过了解这些，能帮助大家在不同法律场景中更好运用。如果在实际法律事务中遇到与调解书或判决书相关的困惑，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议和指导。