违约金约定不明是否视为没约定

法律分析：
（1）违约金约定不明不直接等同于没有约定。当合同虽对违约金数额或计算方法约定模糊，但可借助合同相关条款、交易习惯等途径来明确违约金时，法律认定存在违约金约定。如买卖合同中约定按违约方给对方造成的实际损失赔偿，就能据此确定违约金。
（2）若现有证据无法确定违约金数额或计算方式，且无参照标准，则会被认定为无违约金约定。这种情况下，守约方可以要求违约方赔偿违约造成的损失，损失赔偿额包含合同履行后可获利益，但不能超出违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。

提醒：
签订合同时应尽量明确违约金条款，避免约定不明。若遇到违约金约定不明的情况，可咨询以确定最佳处理方案。

（一）若合同违约金约定不明但能通过合同相关条款、交易习惯等确定的，按确定的方式认定违约金。如买卖合同中约定按违约造成实际损失赔偿，就依实际损失确定。
（二）若依据现有证据无法确定违约金数额或计算方式，且无参照标准，视为无约定违约金。守约方可主张违约方赔偿违约造成的损失，损失赔偿额相当于违约造成的损失，含合同履行后可获利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

1.违约金约定不明不代表没约定。合同对违约金相关内容约定不明，但能通过合同条款、交易习惯等确定的，应认定有约定。如买卖合同中按实际损失赔偿，就能据此确定违约金。
2.若现有证据无法确定违约金数额或计算方式，又无参照标准，则视为无约定。此时守约方可要求违约方赔偿损失，赔偿额相当于违约造成的损失，含可得利益，但不超违约方预见范围。

结论：
违约金约定不明不必然视为没约定，能通过合同相关条款、交易习惯等确定违约金的应认定有约定；无法确定且无参照标准则视为无约定，守约方可主张违约损失赔偿。
法律解析：
根据法律规定，合同对违约金约定不明时，若能借助合同相关条款、交易习惯等明确违约金，那就应认定存在违约金约定。比如买卖合同中约定按违约方给对方造成的实际损失赔偿，就可据此确定违约金。但要是依据现有证据无法确定违约金数额或计算方式，又没有可参照的标准，便会被视为没有约定违约金。这种情况下，守约方可以要求违约方赔偿因违约造成的损失，损失赔偿额相当于违约造成的损失，包含合同履行后可获得的利益，不过不能超过违约方订立合同时预见或应当预见的因违约可能造成的损失。若遇到违约金约定方面的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.违约金约定不明不意味着没约定。若能借助合同相关条款、交易习惯等确定违约金，即使合同对数额或计算方法约定不明，也应认定有违约金约定。如买卖合同里约定按违约方给对方造成的实际损失赔偿，就能据此确定违约金。
2.但要是依据现有证据无法确定违约金数额或计算方式，且无参照标准，就会被视为无违约金约定。
3.在此情况下，守约方可要求违约方赔偿违约造成的损失，损失赔偿额相当于违约造成的损失，包含合同履行后可获利益，不过不能超违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。

建议：签订合同时尽量明确违约金数额或计算方法，避免约定不明。遇到约定不明情况，积极收集能确定违约金的证据。