二审发回一审重审还会坚持原判吗

1.二审发回一审重审后确实不一定维持原判。二审发回重审往往是一审判决有事实认定不清、证据不足或严重违反法定程序等情况。
2.重审时，一审法院要另行组成合议庭全面审查案件。若重审发现新证据、查明新事实或纠正原一审问题，判决结果大概率改变。
3.若一审法院经重审，认为原判决事实认定和法律适用正确且无程序问题，也可能维持原判，但这是重新审查后的判断，并非简单重复。

解决措施和建议：当事人应积极配合重审程序，主动收集和提供新证据。一审法院要严格按照法定程序，全面细致审查案件，确保判决公正合理。

法律分析：
（1）二审发回一审重审，往往意味着一审判决有瑕疵，如事实认定不清、证据不足或严重违反法定程序。这表明原一审的结果存在可质疑之处。
（2）重审时一审法院需另行组成合议庭全面审查案件。若在此过程中发现新证据、查明新事实，或者纠正了原一审的问题，那么判决结果大概率会和原判不同。
（3）若一审法院重审后认为原判决认定事实和适用法律正确，且无程序问题，也会维持原判，但这是重新审查后的判断，并非简单重复。

提醒：二审发回重审结果不确定，不同案件情况不同。若遇到此类情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若对二审发回重审的结果担忧，当事人可积极收集新证据。新证据可能会影响重审判决结果，对自己的诉求起到有力支撑。
（二）关注重审程序是否合法。一审法院重审需另行组成合议庭，若程序上存在违规，当事人可及时提出异议。
（三）与重审合议庭进行合理沟通。在法律允许范围内，清晰表达自己的观点和诉求。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。且发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。

1.二审发回一审重审，结果未必维持原判。二审发回重审，一般是因为一审判决事实没查清、证据不够，或者严重违反程序。
2.重审时，一审法院要另组合议庭全面审查案件。若发现新证据、查明新事实，或纠正原问题，判决很可能改变。
3.若一审法院重审后，觉得原判决事实认定和法律适用无误，且程序没问题，也可能维持原判，这是重新审查后的判断。

结论：
二审发回一审重审后不一定维持原判。
法律解析：
二审法院发回重审，往往是因为一审判决存在事实认定不清、证据不足或严重违反法定程序等状况。重审时，一审法院要另行组成合议庭全面审查案件。要是重审期间发现新证据、查明新事实，或者纠正了原一审的问题，判决结果大概率和原判不同。但要是一审法院重审后觉得原判决在认定事实和适用法律上正确，也不存在程序问题，就可能维持原判，不过这是基于重新审查后的判断。所以，二审发回一审重审后，判决结果存在多种可能性，不一定会维持原判。如果遇到涉及二审发回重审相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获取更准确的法律建议和帮助。