合同前后约定内容不一致咋办

1.当合同前后内容不一致时，先尝试确定当事人真实意思。可通过合同其他条款、交易习惯等明确，之后按此履行。

2.若无法确定真实意思，非实质性内容冲突，像笔误这类，双方可协商签补充协议修正；协商不成，按合同条款或交易习惯确定。

3.若冲突影响核心条款，且上述方法无法明确，依公平和诚实信用原则，结合合同目的、履行情况等确定。有争议可找法院或仲裁机构裁判。

结论：
合同前后约定内容不一致时，先确定当事人真实意思，按此履行；不能确定时，非实质性冲突可协商补充协议，无法达成则按有关条款或交易习惯确定；核心条款冲突且无法明确的，依公平和诚信原则综合考量，有争议可向法院或仲裁机构请求裁判。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，合同是当事人意思表示一致的结果。当合同前后约定内容不一致时，确定当事人真实意思是关键。能通过其他条款、交易习惯等明确的，依此履行能保证合同符合双方本意。若不能确定，对于非实质性冲突，双方协商达成补充协议是灵活处理方式，无法达成时按相关条款或交易习惯确定能遵循合同内在逻辑。对于影响核心条款的冲突，公平和诚实信用原则是兜底性判断标准，综合考量合同目的、履行情况等因素可使判定更合理。若双方对处理结果仍有争议，向法院或仲裁机构请求裁判是合法途径，它们会依据法律和事实做出公正判定。如果在合同履行中遇到此类约定不一致的难题，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和解决方案。

法律分析：
（1）合同前后约定内容不一致时，首要任务是确定当事人真实意思。可借助合同其他条款、交易习惯等途径来明确，一旦确定，就按此真实意思履行合同。
（2）若无法确定真实意思，对于笔误等非实质性内容冲突，双方可协商达成补充协议进行修正。若协商不成，则按照合同有关条款或交易习惯来确定。
（3）当冲突内容影响合同核心条款，且无法通过上述方法明确时，需依据公平原则和诚实信用原则，综合考虑合同目的、履行情况等因素。
（4）若双方依旧存在争议，可向法院或仲裁机构请求裁判，由其依据法律和事实判定以哪部分约定为准。

提醒：
合同签订时应仔细审核内容，避免前后矛盾。若遇约定不一致情况，建议及时咨询专业人士，以便快速解决问题。

1.当合同前后约定内容不一致时，首要任务是确定当事人真实意思。若能通过合同其他条款、交易习惯等明确真实意思，就按此履行。
2.若无法确定真实意思，对于笔误等非实质性内容冲突，双方可协商达成补充协议进行修正；若协商不成，则按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3.若冲突内容影响合同核心条款，且无法通过上述方式明确，需根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑合同目的、履行情况等因素来确定。
4.若双方依旧存在争议，可向法院或仲裁机构请求裁判，由其依据法律和事实判定以哪部分约定为准。

建议当事人在签订合同时仔细审查，避免前后矛盾。出现问题优先友好协商，协商无果及时寻求专业法律途径解决。

（一）先尝试确定当事人真实意思，可通过合同其他条款、交易习惯等判断，若能明确则按此履行。

（二）若不能确定真实意思，非实质性内容冲突如笔误，双方可协商达成补充协议进行修正；若无法达成补充协议，按合同有关条款或者交易习惯确定。

（三）冲突影响合同核心条款且无法用上述方法明确时，依据公平和诚实信用原则，综合合同目的、履行情况等确定。

（四）双方对处理结果有争议，可向法院或仲裁机构请求裁判，由其依据法律和事实判定以哪部分约定为准。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。