超越代理权限签订的合同效力有效吗

（一）对于超越代理权限签订的合同，若不想被该合同约束，被代理人在相对人催告后的合理期限内明确表示拒绝追认，如此合同对自己不发生效力。
（二）若相对人想保障自身权益，若认为行为人可能构成表见代理，要收集能证明自己有理由相信行为人有代理权的证据，如被代理人告知授予代理权的书面或口头记录、空白介绍信等。若觉得合同对自己不利且行为人无代理权，在合同被追认前，可行使撤销权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

1.超越代理权限签的合同效力待定。若被代理人不追认，对其不生效，善意相对人可撤销。被代理人在合理期限未作表示，视为拒绝追认。

2.若相对人有理由相信行为人有代理权，构成表见代理，代理行为有效。比如被代理人告知相对人授予代理权却未授权，或交有证明意义文件给行为人，此时合同有效，被代理人担责。

结论：
超越代理权限签订的合同一般效力待定，但构成表见代理时合同有效。
法律解析：
根据《民法典》，行为人超越代理权订立合同，若未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，善意相对人有撤销权，且被代理人在相对人催告后的合理期限内未作表示，视为拒绝追认。不过，如果相对人有理由相信行为人有代理权，就构成表见代理，此时代理行为有效，合同也有效，被代理人需承担责任。例如被代理人曾告知相对人授予行为人代理权却实际未授权，或者交付有代理权证明意义的文件给行为人，行为人据此签约，合同是有效的。如果您在代理合同方面遇到类似问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和解决方案。

超越代理权限签订的合同效力分两种情况。一般情况下，超越代理权订立的合同效力待定，未经被代理人追认对其不发生效力，善意相对人有撤销权，被代理人在相对人催告合理期限内未作表示视为拒绝追认。但构成表见代理时，合同有效，被代理人需担责。

解决措施与建议如下：
1.相对人签约前应仔细审查代理人权限，要求出示授权文件并核实其真实性与有效性。
2.被代理人要妥善保管有代理权证明意义的文件，避免随意交予他人，若已交付应及时收回或明确限制使用范围。
3.若发生纠纷，当事人应及时收集和留存相关证据，如授权文件、沟通记录等，以便维护自身合法权益。

法律分析：
（1）超越代理权限签订的合同通常效力待定。若未经被代理人追认，合同对被代理人不产生效力，此时善意相对人享有撤销合同的权利。若被代理人在相对人催告后的合理期限内未作表示，法律视为其拒绝追认。
（2）存在表见代理的情况。当相对人有理由相信行为人有代理权时，代理行为有效，合同也有效，被代理人需承担责任。比如被代理人告知相对人授予行为人代理权但实际未授权，或者交付有代理权证明意义的文件给行为人用于签约。

提醒：
签订合同时要仔细审查代理人权限，不确定时应及时与被代理人核实。遇到超越代理权限情况，不同案情解决方式有别，建议咨询进一步分析。