民法典合同可撤销情形不包括哪些情况

法律分析：
（1）重大误解下订立的合同，是因自身过错对合同关键内容认知错误，破坏了意思表示的真实性，所以可撤销。
（2）欺诈行为违背诚实信用原则，通过虚假信息诱导对方错误表意，损害了受欺诈方权益，这类合同可撤销。
（3）胁迫手段使对方处于恐惧状态下违背内心意愿签合同，严重违背意思自治，有必要赋予受胁迫方撤销权。
（4）显失公平的合同打破了权利义务的合理平衡，违背公平原则，为维护交易公平，受损害方有权撤销。

正常市场交易合同基于平等自愿、理性判断签订，意思表示真实且权利义务平衡，不在可撤销范围内。

提醒：
签订合同时仔细审查条款，避免因自身疏忽陷入重大误解；警惕欺诈、胁迫等行为，遭遇可及时主张撤销权。

合同可撤销情形有严格限定，除重大误解、欺诈、胁迫及显失公平外，其他情况通常不在可撤销范畴。重大误解是一方因自身过错对合同内容产生误解而订立合同；欺诈为一方故意提供虚假信息或隐瞒真相诱使对方订立合同；胁迫是一方或第三人以胁迫手段让对方违背真实意思订立合同；显失公平指一方利用对方危困或缺乏判断能力使合同权利义务明显失衡。

为避免合同出现可撤销风险，建议：
1.在签订合同前，各方务必仔细阅读合同条款，确保对合同内容有清晰准确的理解，避免因误解而订立合同。
2.交易过程中秉持诚实信用原则，不进行欺诈行为，同时也要注意防范对方欺诈。
3.订立合同时要确保环境公平，不存在胁迫因素，保证双方真实自愿。
4.合同条款的制定要遵循公平原则，避免出现权利义务严重不对等的情况。

结论：
除重大误解、欺诈、胁迫、显失公平这几种法定情形外，合同通常不可撤销。
法律解析：
根据法律规定，重大误解下，因自身过错对合同内容产生错误认知而订立的合同可撤销；一方故意通过虚假信息或隐瞒真相诱使对方作出错误意思表示所订立的欺诈合同，受胁迫在违背真实意愿下订立的合同，以及利用对方危困或缺乏判断能力致使权利义务明显不公的显失公平合同，都属于可撤销合同范畴。正常市场交易的价格波动合同，或是双方平等自愿、理性判断下签订的合同，不在可撤销之列。如果对合同是否可撤销存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

（一）在签订合同前，务必仔细阅读合同条款，确保对合同内容有清晰准确的理解，避免因自身疏忽产生重大误解。

（二）交易过程中，要保持谨慎，注意核实对方提供信息的真实性，防止被欺诈。若对某些信息存疑，可通过多种渠道查证。

（三）面对可能存在的胁迫行为，要及时保留证据，例如聊天记录、通话录音等，以便维护自身权益。

（四）签订合同前评估自身状况，避免因自身危困或缺乏判断能力而签订显失公平的合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此条说明重大误解是可撤销合同的法定情形之一，侧面反映了不存在这些法定情形合同通常不可撤销。

合同可撤销的情况不多，主要有这几种：
重大误解：自己犯错，对合同内容理解有误才签的合同。
欺诈：一方故意骗对方，让对方稀里糊涂签了合同。
胁迫：有人用威胁手段，让对方违背心意签合同。
显失公平：趁对方有困难或没判断力，签的合同明显不公平。

要是没这些情况，像正常买卖签的合同，通常不能撤销。