合同约定材料价格波动不调整是否有效

合同约定材料价格波动不调整在符合条件时有效，这基于合同双方意思自治，只要不违反法律法规强制规定与公序良俗，便对双方有法律约束力。

为更好处理相关情况，有以下建议：
1. 合同签订阶段，双方应充分考虑价格波动风险，可明确界定正常价格波动范围及异常波动情形，提前制定应对措施，以减少后面纠纷。
2. 若履行中材料价格异常波动，受不利影响方要及时依据情势变更原则与对方沟通协商，保留好协商记录，为后面可能的法律程序提供证据。
3. 若需请求法院或仲裁机构变更或解除合同，要准确理解和把握情势变更认定条件，收集能证明不属于商业风险等满足法定条件的证据，以提高诉求被支持的概率。

法律分析：
（1）合同约定材料价格波动不调整，是合同双方基于意思自治达成的协议。在不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗时，此约定具备法律效力，双方都应依约履行。
（2）然而在合同履行阶段，若材料价格异常波动，使合同继续履行对一方严重不公平，受不利影响方有权依据情势变更原则行动。首先是与对方重新协商，若协商无果，则可请求法院或仲裁机构变更或解除合同。
（3）法院或仲裁机构会综合案件实际情况，从公平原则出发判定是否变更或解除合同。不过，情势变更的认定有严格标准，比如必须不属于商业风险等法定条件。

提醒：
签订合同时谨慎约定价格调整条款。遇价格异常波动考虑情势变更时，先充分协商，必要时及时寻求法律专业帮助 。

（一）合同履行中，面对材料价格波动，首先按合同约定处理，若约定价格波动不调整且合法有效，双方应遵守。

（二）要是材料价格异常波动致合同继续履行明显不公，受不利影响方按情势变更原则，先与对方重新协商。

（三）协商不成，可请求法院或仲裁机构变更或解除合同，不过要清楚情势变更认定严格，需符合法定条件。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第五百三十三条规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。

1. 合同约定材料价格波动不调整往往有效。这是合同双方自主决定的事，只要不违法违规、不违背公序良俗，就对双方有法律约束力。

2. 要是合同履行时材料价格异常波动，对一方明显不公，受不利影响方可依情势变更原则和对方重新协商。协商不成可请法院或仲裁机构变更或解除合同。

3. 不过，法院或仲裁机构会结合具体情况依公平原则决定，且情势变更认定严格，要符合不属于商业风险等法定条件 。

结论：
合同约定材料价格波动不调整一般有效，但材料价格异常波动致显失公平时，受不利影响方有权依情势变更原则处理。
法律解析：
合同遵循意思自治，只要关于材料价格波动不调整的约定不违法违规、不违背公序良俗，对双方就有约束力。然而，在合同履行中，若材料价格异常波动，使合同继续履行对一方明显不公，受不利影响的当事人可依据情势变更原则行动。先与对方重新协商，若协商无果，可请求法院或仲裁机构变更或解除合同。法院或仲裁机构会基于公平原则结合具体案情来判定。不过要清楚，情势变更认定严格，需满足不属于商业风险等法定条件。要是在实际中遇到类似材料价格波动且认为可能符合情势变更的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。