借贷合同属于单务合同还是双务合同？

借款合同是在《合同法》中明确予以规定的合同类型。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同是转让货币所有权的合同；其一般为有偿合同(有息借款)，但也可以是无偿合同(无息借款)；借款合同一般为要式合同，应当采用书面形式，自然人之间的借款合同的形式可以由当事人约定。
　　但对于借款合同是单务合同还是双务合同，理论界说法不一。单务合同是指一方当事人只享有权利而不尽义务，另一方当事人只负义务而不享有权利的合同，其与双务合同相对应。如赠与合同、归还原物的借用合同和无偿保管合同都是单务合同。
　　双务合同是指当事人双方互负对待给付义务的合同，买卖合同是双务合同的典型。双务合同中的抗辩权是在合同履行过程中产生的，在符合法定条件时，当事人一方得以对抗另一方的履行请求权，起到暂时拒绝履行己方义务的作用。
　　针对借款合同，有的专家认为是单务合同，出借方仅享受权利，借款方仅履行义务，所以不能适用履行抗辩的规则。但实际上，对于一个有偿的借款合同来说，贷款方要交付款项，转移标的物（货币）的所有权，这是义务；借款人除了还款义务外，支付利息，转移利息（货币）的所有权更是其毫无疑问的义务，因为支付利息是贷款人的对价。双方的义务成对价关系，所以应是典型的双务合同。对于无息借款合同来说，出借方提供货币，借款方归还货币，还应属于双务合同；但借款人归还贷款的义务，不是对价，因此，无息借款合同是不真正的双务合同。实践中的民间借贷，因为其本身的借款关系多为双方口头约定形成，且也可能未约定利息，所以一般也认定为非真正的双务合同。
　　综上，在实践中，应按照双务合同来处理借款合同的履行问题。当借款人有丧失或可能丧失履行能力，或者丧失了信用，恶意不愿还款的情况时，出借人可以提出履行不安抗辩权，以保证日后其权利的不受损。

关于借贷合同属于单务合同还是双务合同？的问题有两个方面。 一个是自然人之间的，一个是金融机构的。
自然人之间借款合同是单务合同，因为借款人负有给付借款本金的义务，但是因为借款合同是实践合同，因此该义务在交付借款本金已经履行完毕，借款合同是在交付后生效，因此，在合同成立后借款人只有收回借款本金和利息的权利而无义务，而借款人无论是有偿还是无偿都负有返还本金的义务，有偿借款合同还需要返还利息，因此在借款合同中只有债务人一方负有义务，是单务合同。当然也有人认为，自然人之间的借款合同为实践合同:可以区分为有偿借款合同和无偿借款合同。有偿借款合同:也就是借款人要付利息，是双务合同。出借人不负担交付借款的义务，但是要负担不干涉义务，借款人负担返还本金利息的义务。无偿借款合同:出借人同样承担不干涉义务，借款人承担返还本金的义务。双方均各自负有义务但不是对待给付关系，因此应当为不完全双务合同。
如果是金融机构的借款合同必定为双务合同，借用人有归还本金及利息的义务，金融机构有提供借款的义务（因为是诺成合同）。两者互为对待给付。