合同一方未履行合同义务，有权起诉主张合同

未履行合同义务，也有权主张合同权利。但是，其中存在合理与不合理问题。对于不合理的，会依法不予支持。诉讼权是公民、法人或其他组织维护自身权益的一项基本权利，只要与被对象存在权益关系，就有权利。但是，审理案件是本着“以事实为依据、以法律为准绳”。如果经审理查明要求不合理，请求的权利没有事实依据，不予支持。《民诉法》规定：第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。

【案情】债务人张兵向债权人吴磊借款10万元，担保人李响作为连带保证责任人在借款单据上签字。借款到期后张兵无钱偿还，担保人李响先行履行了自己的担保义务，向债权人张兵支付了10万元。现担保人李响向债务人张兵追偿时能否主张自先行支付借款时起至债务人清偿时止的利息。【分歧】第一种观点：认为担保人不能要求债务人支付此利息。出于鼓励经济发展和民间借贷的考虑，担保人不应当要求债务人承担此利息。另外《担保法》第三十一条规定了担保人可以向债务人追偿，但并未涉及利息。第二种观点：认为债务人应当支付此利息。根据公平原则，担保人履行完担保责任后，债务人如果未能及时偿还借款给担保人也造成一定的经济损失。对于此损失，债务人应该予以补偿。【管析】笔者同意第一种观点。承担连带责任的担保人应承担担保的风险，笔者认为此风险就是债务人不能履行，担保人需先行履行担保责任。基于风险承担角度，笔者认为担保人应当承担债务人履行不能的全部风险。另，担保合同是具有一定的从属性，其基于主合同存在而存在。当担保人履行完担保义务后，债权人与债务人之间的主合同已经消灭，而担保合同也不存在。但基于主合同与担保合同消灭后，担保人与债务人之间却形成了新的债权债务关系，此种债权债务关系是一种特殊的债权债务关系。笔者认为对于该特殊的债权债务关系可以参照民间借贷关系来处理。即若无利息约定，应当视为不支付利息。另外，担保人为债务人提供担保其已经获得金钱或者人情上的收益，如果债务人仍要承担利息对于债务人亦是不公平的，也不符合担保法设立的真实本意。综上所述，笔者认为债务人无需给付利息给担保人。（文中人物均系化名）（作者单位：江西武宁县人民）

根据你的问题解答如下,该公司经理的说法是错误的。　　一般就合同而言，只有双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致，并签字或盖章后，合同才成立。但是法律对合同成立也有例外的规定，我国合同法规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。可见，你们虽没有在合同书上签字，但你已履行了顾问义务，该公司也接受。所以，你有权要求对方支付技术顾问费。如果对方不付或不全额给付，你有权请求判决对方履行义务并承担违约责任。