破坏残疾人假肢、仪眼等，侵害的是其人身权还是财产权？

在我国，人身权和财产权均受保护，但对人身权或财产权的定性不同，承担民事责任的大小、程度，受侵害者获得赔偿的多少，也会受到影响。实践中，破坏残疾人的假肢、仪眼行为的性质，要区别对待。（1）当假肢、仪眼安装在残疾人身上时，应被视为残疾人身体的一部分。这时破坏残疾人的假肢、仪眼的行为，即是对其人身权的侵害，应当依据《民法通则》第119条的规定，承担医疗费，因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。（2）当假肢、仪眼与残疾人身体分离时，则应当视为物的范畴。这时，残疾人对假肢、仪眼享有的是所有权。破坏行为则是侵害残疾人财产权。应当根据《民法通则》117条的规定，承担与行为人过错程度和损害结果相当的财产责任。

在我国，人身权和财产权均受保护，但对人身权或财产权的定性不同，承担民事责任的大小、程度，受侵害者获得赔偿的多少，也会受到影响。实践中，破坏残疾人的假肢、仪眼行为的性质，要区别对待。（1）当假肢、仪眼安装在残疾人身上时，应被视为残疾人身体的一部分。这时破坏残疾人的假肢、仪眼的行为，即是对其人身权的侵害，应当依据《民法通则》第119条的规定，承担医疗费，因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。（2）当假肢、仪眼与残疾人身体分离时，则应当视为物的范畴。这时，残疾人对假肢、仪眼享有的是所有权。破坏行为则是侵害残疾人财产权。应当根据《民法通则》117条的规定，承担与行为人过错程度和损害结果相当的财产责任。

在我国，人身权和财产权均受保护，但对人身权或财产权的定性不同，承担民事责任的大小、程度，受侵害者获得赔偿的多少，也会受到影响。实践中，破坏残疾人的假肢、仪眼行为的性质，要区别对待。（1）当假肢、仪眼安装在残疾人身上时，应被视为残疾人身体的一部分。这时破坏残疾人的假肢、仪眼的行为，即是对其人身权的侵害，应当依据《民法通则》第119条的规定，承担医疗费，因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。（2）当假肢、仪眼与残疾人身体分离时，则应当视为物的范畴。这时，残疾人对假肢、仪眼享有的是所有权。破坏行为则是侵害残疾人财产权。应当根据《民法通则》117条的规定，承担与行为人过错程度和损害结果相当的财产责任。