第三人和善意第三人有区别吗？

一、第三人和善意第三人有区别吗？

第三人和善意第三人是有区别的；

第三人是指法律上双方之外的人的通称。善意第三人在法律上有适用范围，一般是《民法典》中善意取得那适用。善意是相对于恶意而言的。所谓善意第三人，是指第三人在与合伙企业的交易中，没有从事与合伙企业中的部分合伙人串通损害合伙企业利益之行为，或倚仗某种优势地位，强迫企业接受某种不平等的交易条件的行为。

善意第三人，即该第三人不知道法律关系双方的真实情况，通常是指非法交易中，不知情的，已经办理了登记的权利人。

无权处分他人动产或不动产的占有人，不法将动产或不动产转让给第三人以后，如果受让人在取得该动产或不动产时出于善意，就可以依法取得对该动产或不动产的所有权，受让人在取得动产或不动产的所有权以后，原所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人(占有人)赔偿损失。

二、善意第三人的存在基础是什么?

(1) 取得时效说。时效制度，以时间及时间之经过为其构成要件，而善意取得制度则与时间及时间之经过没有联系，所以，时效制度与善意取得制度是两种各自独立的制度。

(2) 权利外形说。占有人应推定其为法律上的所有者，故受让人有信赖之基础。

(3) 法律赋权说。善意取得是由于法律赋予占有人处分他人所有权的权能。

(4) 占有效力说。善意取得系由于受让人受让占有后，占有之效力使然。大多数学者认为善意取得制度的理论基础是法律上承认占有公信力的逻辑结果，即赞成权利外形说。

(5) 善意取得制度，是近代大陆法系与英美法系民法中的一项重要法律制度。它是均衡所有权人和善意受让人利益的一项制度，首先它在一定程度上维护所有权人的利益，保证所有权安全。其次它侧重维护善意受让人的利益，促进交易安全。当所有权人与善意受让人发生权利冲突时，应当侧重保护善意受让人。这样有利于维护交易的安全，还有利于鼓励交易。这种情况下，对所有权人利益的限制，我们可以认为是对所有权人在托付别人保管自己财产或管理自己财产时不尽注意义务，而使他承担相应不利后果的责任。

综合上面所说的，第三人和善意第三人是属于两种不同的概念，两种是存在不同的意义上面，普通的第三人就是属于双方无关的人，而对于善意第三人是利用善意的方式而取得此物所有权的人，因此，在认定上面就需要按法律所规定的来进进行。