刘振宇律师：聚众斗殴案，一审认定持械情节，二审竟被撤销

案件基本事实

被告人李X是一名大学文化的农民，还是中共党员。事情源于李X与杜X（杨X之妻）有微信聊天和转账记录，被张X（李X妻子）发现后告知了杨X。杨X与李X在电话中发生争吵，并约在某县某街道某门协商此事。到了约定时间，杨X、王X等人与李X、李X、付X等人在某门桥上先是发生口头纠纷，随后演变成肢体冲突。期间，李X驾车先是正向缓慢行驶，突然加速朝东北方向拐弯对杨X等人进行撞击，之后又调转方向朝西北方向撞去，导致王X被压至车底，杨X、王X等人受伤。经鉴定，杨X损伤构成轻伤二级，王X损伤构成轻伤一级。

双方诉求和各自理由

上诉人（原审被告人）李X

他上诉称自己驾车是要接走李X，并非为了撞人。同时认为杨X先挑事，应负主要责任，自己不应承担主要责任，还觉得原判量刑过重，请求二审法院改判。

辩护人

对李X犯聚众斗殴罪不持异议，但提出原判认定李X持械聚众斗殴的事实不清。还指出李X犯罪情节一般，主观恶性较小，有自首情节，认罪态度好，可从轻或减轻处罚，请求在两年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。

开封市人民检察院出庭检察员

认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，上诉人李X的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

法院查明的事实细节

侦查阶段，李X供述自己和杨X约定在某门说事，并纠集李X等人帮忙打架，后双方冲突时，张X让人把车开过来想拉走李X，李X驾车突然撞击杨X等人。现场监控视频、多名证人证言及同案犯供述等证据显示，在劝架过程中，张X让人把车开过来拉李X，李X驾车朝对方人员撞过去，撞到人后又调转方向朝西北撞，致使王X被压在车底。不过，在卷没有证据证明李X和李X就李X驾车冲撞对方人员的行为存在共谋或意思联络，且李X驾车冲撞对方事发突然。

法院的认定逻辑

关于是否认定上诉人李X持械聚众斗殴

综合全案证据，虽然李X纠集人员积极参与聚众斗殴，但由于没有证据证明李X和李X就驾车冲撞行为存在共谋或意思联络，且事发突然，在案证据无法认定李X存在持械的共同犯罪故意。所以，对于上诉人及其辩护人所提李X不构成持械斗殴的上诉理由、辩护意见予以采纳。

关于是否认定上诉人李X为主犯

本案前因是李X引发，他又纠集人员并积极参与聚众斗殴，在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。因此，上诉人所提不应承担主要责任的上诉理由不能成立。

关于本案其他情节

案发后，李X经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李X当庭自愿认罪，也可从宽处理。一审法院已经对这些情节予以认定。

最终判决结果

二审法院认为，上诉人李X纠集他人并积极参与斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但一审法院认定李X具有持械聚众斗殴情节不当，导致量刑有误，依法予以纠正。最终判决撤销河南省兰考县人民法院的一审判决，上诉人李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑相应刑期。

这起案件由河南誉齐临（海口）律师事务所的刘振宇律师代理。

法律建议

从这起案件可以看出，在涉及刑事案件时，证据至关重要。无论是当事人还是辩护人，都要注重证据的收集和分析，以准确还原案件事实。同时，对于自首、认罪等从轻情节要及时向司法机关说明，争取从轻处罚。另外，在处理纠纷时，一定要保持冷静，避免冲动行事，以免给自己带来严重的法律后果。

刘振宇律师自2019年执业以来，累计承办案件已逾150件，在人身损害赔偿、刑事辩护等领域有着丰富的办案经验。就这起聚众斗殴案而言，她凭借深厚的法学功底，从案件细节入手，精准把握了李X是否构成持械斗殴的关键证据和法律依据。正是她多年来在刑事领域的深耕细作，让她能够在复杂的案件中找准突破口，为当事人争取到了更有利的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。