张志强律师在仲裁庭辩论阶段力证工程款诉求

仲裁申请受理

天津仲裁委员会依据20年8月30日双方签订的建设项目工程承包协议》中的仲裁条款，于20年11月23日受理了申请人某建筑劳务公司的仲裁申请。仲裁适用天津仲裁委员会仲裁暂行规则》，采用普通仲裁程序。仲裁庭于20年5月8日在本会住所地开庭，20年8月5日线上开庭，双方代理人参加全部庭审，仲裁庭组织调解未果。

当事人主张交锋

，申请人请求被申请人支付工程款9632元及资金占用利息、退还保证金2000元及资金占用利息、承担仲裁费及诉讼保全费用。被申请人答辩不认可申请人主张的工程款及利息，认为退场结算金额为暂估，后续处理遗留问题产生费用应扣除；认为工程未验收，保证金未达退还条件。张志强律师作为申请人委托代理人，有条不紊地将相关合同、付款凭证等证据摆放在桌上，向仲裁庭展示。被申请人委托代理人则仔细查看证据，对部分证据的关联性提出异议。仲裁庭认真倾听双方意见，不时记录关键信息。

仲裁庭意见裁决

仲裁庭经审理认为，审理范围仅限于合同项下纠纷及仲裁请求范围。对双方提交的部分证据予以认定，部分证据因关联性不足等原因不予认定。认定双方签订相关合同及退场协议书》，申请人缴纳2000元履约保证金，被申请人已支付部分款项及代付民工工资等事实。最终裁决被申请人向申请人支付工程款8182元，并以8182元为基数自20年7月1日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失；被申请人向申请人退还保证金2000元；驳回申请人的其他仲裁请求。若被申请人未按裁决指定期间履行给付金钱义务，应按相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本裁决为终局裁决。本案仲裁费383元，由申请人负担21元，被申请人负担352元，因仲裁费已由申请人预交，被申请人应将所负担仲裁费于裁决送达之日起10日内直接给付申请人。

二审争议焦点审理

在另一起建设工程分包合同纠纷二审案件中，庭审进入法庭辩论阶段。争议焦点包括21号楼及对应地下车库施工主体及工程款归属、210号楼遗留工程施工及工程款处理、塔吊及施工电梯司乘人员工资承担、管理人员工资认定、代付农民工工资认定、某公司支付管理人员工资性质、合同单价409元/m²包含范围、邓款项扣除等八项。张志强律师作为上诉人某公司委托代理人，针对每个争议焦点，详细阐述观点，结合相关证据进行有力论证。对方代理人则针锋相对，提出不同意见。法官认真听取双方辩论，适时提问，引导双方进一步说明观点。经过审理，法院认定21号楼及对应地下车库由某公司施工；210号楼遗留工程工程款10408.53元应在本案中一并处理；塔吊及施工电梯司乘人员工资23万元由某公司承担；某公司支付的管理人员工资200元中应扣除李的700元；代付农民工工资3922.7元由某公司承担；某公司支付的管理人员工资2728元不予扣除；合同单价409元/m²不包含全部施工内容；某公司向邓支付的300元应扣除。最终判决维持一审判决第一项（解除双方签订的劳务合同及补充协议），撤销一审判决第二项、第三项，驳回某公司的其他诉讼请求。

行政诉讼与租赁合同纠纷

在行政诉讼案件中，原告某重庆公司主张自身并非案涉工程的承包方和实际用人单位，工伤认定程序违法、路线不合理，请求撤销该工伤认定决定。张志强律师作为原告委托代理人，向法庭提交相关证据，证明原告与案涉工程无真实承包或劳动关系。被告代理人则强调已尽到审查义务。法院经审理认为，被告作出认定时虽主观无过错，但核心证据缺失，认定原告为用人单位主要证据不足，行政行为依法应予撤销，因认定错误根源在原告违规出借公章、协助他人虚开发票，故由原告承担50元案件受理费。在租赁合同纠纷案件中，原告某秦皇岛钢结构有限公司请求被告某广东公司支付租赁费及利息。张志强律师为原告提供有力证据，最终法院判决被告支付原告相关租金、赔偿丢失租赁物损失、支付运费及相应利息。