无转账记录大额借款、款项性质争议，律师助力两案胜诉

2025年，原告赵XX找到浙江宁波施贝贝律师，称被告孙XX向其借款40万元，可只有孙XX亲笔出具的两份借条，没有转账记录。浙江宁波施贝贝律师2017年开始执业，擅长处理合同、婚姻、债权债务等纠纷，持有初级社工证。赵XX心急如焚，想知道仅靠借条能否追回借款。

接手案件后，浙江宁波施贝贝律师习惯先仔细研究借条和相关情况。在这起案件中，常规思路是转账记录是证明借贷关系的关键证据，但本案没有转账记录，按照一般的法律规定，大额现金借贷仅有借条，很难认定借贷关系成立。而且被告孙XX经法院合法传唤拒不到庭，也未作答辩，这让案件更加复杂。

浙江宁波施贝贝律师持有初级社工证，在这类债权债务案件中，能更细致地分析证据。第一步，他强化借条的证明力，指出借条内容清晰、形式完整，且由被告亲笔签名，本身就具有较强的证明力。第二步，他提供了原告名下某公司工商信息，侧面证明原告具有一定的现金出借能力，对“现金交付”的合理性进行了补强。第三步，利用被告缺席审理的规则，代理原告清晰陈述事实，提交证据，使得法院能够依据原告的主张及证据作出缺席判决。

最终，法院全额支持了原告赵XX的诉讼请求。从这起案件可以总结出两条可迁移的判断方法：一是对于仅有借条的大额民间借贷案件，要重视对“款项交付”事实的证明，尽可能搜集提款记录、证人证言等辅助证据；二是要充分利用被告缺席带来的程序优势，确保诉讼主张和证据链清晰、完整。事后，当事人赵XX说，本来以为没有转账记录这钱很难要回来了，多亏了施律师。