未成年诈骗案判三缓四，看律师如何破局刑事辩护难题

在法律的世界里，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，尤其是刑事案件，关乎着当事人的自由与未来。当普通人面临刑事指控时，往往会陷入迷茫和无助，不知道该如何应对。而此时，一位专业的刑事辩护律师就显得尤为重要。

吴妙翠律师，福建沃博律师事务所刑事辩护团队负责人，自2022年开始执业至今，累计承办案件已逾150件，深耕于刑民交叉领域，专精于刑事犯罪案件。她毕业于福建师范大学，秉持“深耕法律专业领域，以严谨态度雕琢每一个案件；坚守诚信底线，用负责任的行动，维护当事人的合法权益”的执业理念，为众多当事人提供了专业的法律服务。

下面，我们通过一起被告人L某（未成年）诈骗罪案，来看看吴妙翠律师是如何在复杂的案件中找到破局点的。

2023年10月至12月间，被告人L某受雇于网络诈骗上线，为其实施网络诈骗“引流”，从中获利5625元。经其“引流”，被害人WX被上线诈骗540.6620万元。2023年12月12日，被告人L某自动到派出所投案，并于12月27日退出全部违法所得。

在公安阶段，被告人L某被羁押后取保。吴妙翠律师接手此案后，通过阅卷以及与被告人L某本人沟通，认为被告人主观上没有对被骗金额的非法占用目的，且发挥的作用较为边缘化，应定性为帮助网络信息犯罪活动罪（帮信罪），而非诈骗罪。

为了争取更有利的判决，吴妙翠律师与检察院展开了激烈沟通，并先后提交了两次法律意见书。然而，检察院退回补充侦查，公安重新移送后，仍然认为应该定诈骗罪。

此时，面临着一个艰难的抉择。如果被告人L某坚持帮信罪且未得到法院支持，可能导致6至7年刑期偏差。吴妙翠律师与家属分析利弊后，家属和被告人L某本人决定按诈骗罪先进行认罪认罚。检察院最终给出了3年有期徒刑的量刑建议，但不同意在量刑建议书上写明“建议缓刑”。

到了法院阶段，吴妙翠律师并没有放弃。她在法官未阅卷前，先入为主地与案件法官进行了多次沟通，提供了被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。最终，法院给出了被告人判三缓四的判决，为被告人争取到了较为理想的结果。

在这起案件中，难点在于如何准确认定罪名以及争取缓刑。吴妙翠律师凭借其深厚的专业知识和丰富的执业经验，在罪名认定上据理力争，虽然未能改变检察院的定性，但在量刑上通过与法官的积极沟通，找到了破局点。她熟悉刑事法律及司法实践，能够灵活应对案件中的各种情况，为当事人提供全方位的法律服务。

对于普通人来说，当遇到刑事法律问题时，寻找对口律师至关重要。首先要了解律师的擅长领域，像吴妙翠律师专精于刑事犯罪案件，在经济犯罪、暴力犯罪、未成年犯罪等领域都有深厚的专业积累。其次，要考察律师的执业经验和成功案例，丰富的经验能够让律师更好地应对各种复杂情况。最后，律师的执业理念也很重要，一个秉持诚信、负责态度的律师，才能真正维护当事人的合法权益。

吴妙翠律师在刑事辩护领域展现出了高度的专业性和务实精神。她从案件的初期调查到庭审的最终辩护，为客户提供全程法律支持，用自己的专业能力和敬业精神，为当事人在刑事案件中争取到了公正的裁决。