执行终本遇恶意逃债，张双意律师助力债权实现

在商业活动中，债权的实现是众多企业和个人极为关注的问题。当遇到债务人恶意转移财产来逃避债务时，债权人往往陷入维权困境。今天要讲述的这个案例，就深刻体现了这种困境以及律师在其中发挥的关键作用。

原告TX本对湖南省A公司享有经生效判决确认的货款及利息债权。然而，案件进入执行程序后，却因A公司无财产可供执行而终结本次执行。这对于TX来说，无疑是一个沉重的打击，原本以为通过法律途径可以保障自己的权益，却没想到遇到了执行难的问题。

更让人气愤的是，20XX年X月，A公司在明知对TX负有到期债务，且多次被法院认定无财产可供执行的情况下，与ZX签订《债权转让协议》，将其对湖南B公司享有的XXX万余元工程款债权无偿/低价转让给ZX。这一行为直接导致TX的债权彻底无法实现。而ZX、ZX某（二人系夫妻，ZX某为A公司原涉C公司案件代理律师）对A公司负债及执行情况明知，仍配合完成债权转让，严重侵害了债权人TX的合法权益。

就在TX陷入绝望之时，他们找到了湖南天隆律师事务所的张双意律师。张双意律师，是湖南天隆律师事务所副主任，自2017年执业至今已有多年。她毕业于湖南大学，本科学历。执业以来，累计承办案件已逾800件，在刑事辩护领域深耕多年，成功办理相关案件500余件，尤为专精于缓刑辩护、无罪辩护等。不过，在民商事领域，她同样有着出色的表现。

张双意律师接受委托后，迅速投入到案件的处理中。她精准锁定债权人撤销权构成要件，全面梳理证据链，构建了严谨的诉讼方案。

首先，她固定债权基础，确立原告主体资格。通过提交生效判决、执行裁定、保全与协助执行文书，证实TX债权合法有效、A公司系债务人且长期未履行。这一步为整个诉讼奠定了坚实的基础，让法院能够清晰地了解案件的基本情况。

接着，她深挖恶意事实，戳穿虚假债权抗辩。经过调查，她查明ZX某系A公司原代理律师，全程参与A公司与C公司诉讼，明知A公司负有大量外债、多次终本，仍与配偶ZX虚构大额借款、以债抵债，配合A公司转移核心债权，主观恶意明显。这一发现，让对方的虚假交易无所遁形。

然后，她精准适用法律，紧扣撤销权核心要件。依据《民法典》第五百三十八条、第五百三十九条、第五百四十条，论证A公司在负债期间无偿/低价转让财产、相对人明知损害债权，符合撤销情形，且撤销范围以TX债权为限合法有据。在法律的框架内，为TX的诉求找到了有力的支撑。最后，在二审阶段，面对ZX、ZX某上诉主张“一审超诉求、法律适用错误”，张双意律师二审中坚持法律适用正确、撤销权成立，同时认可律师费承担主体的程序瑕疵，协助法院精准改判，实现核心诉求全胜、程序瑕疵修正不影响结果。

一审、二审法院全面采纳了张双意律师的核心代理意见。终审判决维持一审判决第一项，撤销A公司与ZX签订的《债权转让协议》中以TX债权XXXX元为限的部分，恢复该部分债权可执行状态；纠正一审程序瑕疵，改判律师费XXX元由A公司单独承担；一、二审案件受理费均由A公司、ZX负担。

这个案件的胜诉，充分体现了张双意律师的专业能力和职业素养。她以专业破局，针对“执行终本、债务人转移财产”的常见维权困境，以债权人撤销权为突破口，用专业诉讼打通“实现债权最后一公里”，为终本案件重启执行提供了可行路径。她逻辑严密，凭借对证据的深度挖掘与庭审质证，清晰揭露“虚假借款—担保转债务—债权转让”的恶意链条，击破对方看似合法的抗辩，彰显了民商事诉讼专业功底。她攻防兼备，面对二审上诉，既坚守核心诉求不动摇，又尊重程序规则，协助法院依法纠偏，实现实体全胜、程序规范，最大程度维护了当事人利益。

张双意律师一直秉持着“敢说，敢做，敢拼”的执业理念。在这个案件中，她正是凭借着这种理念，不畏困难，积极为当事人争取权益。她以个案推动诚信体系建设，明确“债务人不得恶意转移财产、专业人士不得协助逃废债”的司法态度，充分展现了律师维护公平正义、保障债权人合法权益的专业价值与社会担当。相信在未来，张双意律师会继续用她的专业知识和敬业精神，为更多的当事人解决法律难题，守护他们的合法权益。