有抢劫前科还涉赌，咋争取到大幅轻判？

从当事人最初的诉求来看，LX及其家属找到厉春艳律师时，最关心的就是如何能让LX得到从轻处罚。在这起涉多人开设赌场罪刑事案件中，存在诸多疑难之处。从法律适用上，公诉机关指控LX构成开设赌场罪且属“情节严重”，依法应从严惩处。但厉春艳律师发现，LX虽参与其中，但无开设赌场的主观故意与核心组织行为，这在罪名定性上存在争议。而且LX有抢劫罪前科，这无疑给量刑增加了很大压力。同时，涉案人数多、金额大、社会影响广，也让案件变得更加复杂。

厉春艳律师接受委托后，按时间顺序展开了一系列处理步骤。首先，她深入梳理案卷证据，多次会见当事人，全面了解案件细节。在庭审中，她紧扣罪名定性、地位作用、量刑情节三大核心焦点进行辩护。在罪名定性上，主张LX行为更符合赌博罪特征；明确LX系从犯，应减轻处罚；提出LX具有坦白、认罪认罚、积极退缴违法所得等从宽情节；还指出前科与本案无关联，不应过度加重量刑。

最终的案件成果十分显著。20XX年，山东省日照市岚山区人民法院作出一审判决，厉春艳律师的核心辩护意见均被采纳。被告人LX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币X万元。相较于同案主犯，量刑显著从轻；相较于公诉机关“情节严重”的指控，成功降档处罚，远低于同案其他核心人员刑期。

结合【山东日照】办案经验，从证据视角来看，在这类刑事案件中，律师要善于深入挖掘证据，找到对当事人有利的细节。比如本案中，通过对证据的梳理，发现LX在案件中的实际作用，为其争取从犯地位提供了有力支撑。同时，对于当事人的坦白、认罪认罚、退赃等情节，要及时收集相关证据，以便在庭审中充分展示，为当事人争取最大程度的从宽处理。