建设工程二审减损163万，刑事辩护打破缓刑零记录，律师如何做到？

建设工程纠纷二审反转

2011年10月30日，在邵阳市，上诉人某公司与业主方某公司签订《桩基工程施工合同》，将隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，之后因已支付工程款数额双方争执不下，杨X起诉。上诉人公司对一审判决认定要向杨X支付的金额不符，引发二审。

在一审到再审过程中，业主方公司与上诉人公司也因涉案工程进行了多轮诉讼，证据繁杂、时间跨度长，给案件审理带来极大困难。而且工程涉及多方主体，付款流程复杂，关键证据难以梳理。

从2017年开始执业的聂嘉仪律师，执业至今累计承办案件已逾900件，处理民商事纠纷、刑事案件700余件。接受公司委托后，她第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料，又分别去到二审、再审法院调取业主方公司与上诉人公司就此涉案工程诉讼的全部材料进行深入研究。之后，她多次约见上诉人公司负责人进行沟通，试图让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。经过与客户负责人多次对细节的交流、负责人充分的回忆，以及对于银行转账明细的反复研究，客户负责人回忆出重要情况：业主方公司每次支付工程款都支付到业主方与上诉人公司的共管账户，此共管账户未经业主方公司授权，钱无法转出，且大部分工程款是业主方公司与杨X直接结算。银行明细显示2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向共管账户转账83万元、80万元，且到款当日原封不动转了出去。聂嘉仪律师通过仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号确认，这两笔款项在收到当天就直接转到了被上诉人杨X账户。

最终，法院支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付，为客户实实在在减损163万元。

强奸幼女案辩护突破

一天晚上，文XX（案发时未满16岁）约王X（案发时未满14岁）出来玩并与王发生了一次性关系。5年后，被告人文XX被X县公安局抓获归案。案件面临案发时间久远，当事人记忆模糊，证据收集困难等问题，且当地涉未成年性侵案件缓刑记录为0，办案机关初步认定构成强奸，辩护难度极大。

聂嘉仪律师接受委托后，第一时间会见当事人、对接检法机关，提交委托手续，虽办案机关初步认定构成强奸，但她坚持积极沟通、主张合法诉求。她详细核实案件细节，安抚情绪紧绷的当事人，指导其通过照片、社交平台记录等回忆取证，破解案发近五年、记忆模糊的难题。她走访当事人原生家庭，在放松环境中助力其找回尘封快手账号，固定双方恋爱期间亲密互动、无厌恶情绪的关键证据。结合心理学、脑科学等多学科，剖析未成年人身心变化，以恋爱互动证据质疑“强迫”情节，主张双方自愿，作无罪辩护。同时指出案件核心疑点：案发时间、双方年龄无法确定，无物证支撑，证人证言矛盾，举报动机不纯，证据链不完整、未达定罪证明标准。

全程坚持无罪辩护，最终促成检察院调整量刑建议，达成“判二缓三”的缓刑结果，打破了当地同类案件零缓刑记录。

律师价值

在建设工程纠纷案件中，聂嘉仪律师高效调取多案材料，深入研究证据，通过与客户负责人反复沟通，挖掘出关键付款细节，从繁杂的银行流水中锁定关键证据，为客户减损。在强奸幼女案中，她创新取证方式，结合多学科知识，精准把握辩护策略，以无罪辩护为核心，抓住关键焦点，突破证据困境，成功推动检察院调整量刑建议，实现司法突破。

实践意义

在建设工程纠纷司法实践中，对于工程款支付的认定往往需要结合多方面证据和细节，律师深入挖掘证据、还原付款真相至关重要。在刑事辩护中，尤其是涉及未成年人案件，要注重证据的收集和分析，结合多学科知识进行辩护，同时要兼顾未成年人权益保护与法律公正。

结尾

从这两个案例可以看出，聂嘉仪律师具备证据挖掘精细、辩护策略灵活、行动快速高效等综合优势，在复杂的民商事和刑事案件中，能够为当事人提供有力的法律支持，帮助当事人实现权益最大化。