无书面借据与利息约定，看律师如何破局民间借贷纠纷

YX将从银行贷的款转借给YX乙，双方无书面借据，仅口头约定。为追回借款，YX提起诉讼，一审却以无书面债权凭证为由驳回其诉求。不服判决的YX找到甘肃为道（靖远）律师事务所的高杰律师——此时，一张银行存取款凭条成了扭转局面的关键证据。

高杰律师2018年正式执业，毕业于浙江工商大学法学本科。他深耕白银及周边地区法律服务，专注刑事辩护、债权债务与合同事务等领域。执业至今，累计承办案件已逾300件，其中刑事辩护案件占比超50%。

接受YX委托后，高杰律师全面梳理一审卷宗与证据材料。他指出，自然人之间民间借贷可采用口头协议形式，银行存取款凭证能证实款项交付，结合交易习惯已达高度盖然性证明标准，一审属事实认定不清。同时，他依据相关法律条款，论证一审适用法律错误，忽视口头借贷合同合法性与款项交付事实，错误分配举证责任。二审庭审中，他紧扣YX乙当庭自认借款事实的陈述，还原借贷关系全貌。最终，二审法院采纳其上诉意见，YX的借款本金及合法利息得以全额支持。

在另一起上诉人L某与被上诉人SX的民间借贷纠纷上诉案中，双方就借款本金、利息产生争议。一审判决后L某不服上诉，这已是案件第二次上诉，审理难度大。高杰律师作为SX的二审委托诉讼代理人，深入研读证据材料，锁定争议核心——双方是否约定借款利息及借款本金实际数额。他针对L某“双方口头约定月利率5%、每月还款系利息”的主张逐一抗辩，强调未在借条中约定利息，聊天记录无法印证利息约定，且L某主张的现金交付无证据佐证。庭审中，他精准援引法律条款，论证L某应承担举证不能的后果，成功说服二审法院采纳抗辩意见，驳回L某上诉请求，维护了SX的合法权益。

在刑事辩护领域，高杰律师同样表现出色。在甘肃省白银市某区的一起盗窃案中，被告人LX涉嫌盗窃罪。高杰律师担任LX的辩护人，全面研读卷宗，结合其涉案情节制定辩护策略。庭审中，他围绕LX的量刑情节展开辩护，强调其自首、自愿认罪认罚、系初犯偶犯、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节。最终，法院采纳了大部分辩护意见，LX被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。

高杰律师凭借扎实的专业能力和严谨的执业态度，在不同类型的案件中为当事人争取到了理想的结果，践行着自己“敢说，敢做，敢拼”的执业理念。