庞石磊律师专业维权，助力装饰装修合同纠纷二审胜诉

在商业活动中，合同是保障各方权益的法律基石。特别是在装饰装修领域，涉及大量资金和复杂的施工环节，合同履行过程中可能会出现各种争议。比如款项性质的认定，到底是投资款还是工程款，这一问题常常引发法律纠纷。同时，工程造价的鉴定和采信也至关重要，它直接关系到最终的费用结算。此外，逾期付款利息的计算标准在合同没有明确约定时，如何依据法律合理确定，也是此类纠纷中的常见问题。

根据《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在装饰装修合同中，双方对于工程款的支付方式、时间等都有明确约定的，需按照约定执行。如果一方未按时支付工程款，另一方有权要求其承担违约责任，支付逾期付款利息。对于款项性质的认定，要依据合同约定、各方的实际行为以及相关证据来综合判断，一旦认定错误，可能导致一方的合法权益受损。在工程造价方面，鉴定意见需遵循合法、公正、科学的原则进行审查和采信，如有异议需有充分的证据支持。

接下来讲述一个典型的案件，这个案件很好地诠释了上述法律问题在实际纠纷中的体现，而庞石磊律师凭借其深厚的专业背景和丰富经验，为案件的公正解决发挥了关键作用。

庞石磊律师是四川厚海律师事务所创始人、执行主任，毕业于四川大学法学专业，具备扎实的法学理论功底。自2006年执业以来，他专注于金融、房地产、建设工程、公司并购等多个核心领域，积累了丰富的实战经验，参与了多起重大、复杂案件。他曾深度参与涉案标的逾3亿元的某集团与某市交通局BOT建设工程纠纷案，为委托人争取到近亿元权益。其严谨的法律思维、敏锐的争议焦点洞察力及娴熟的庭审辩论技巧在业内备受赞誉。

此次他代理的是上诉人XX公司、XX公司与上诉人宾馆公司，原审第三人赵XX装饰装修合同纠纷一案。2016年9月13日，XX公司、XX公司分别与宾馆公司签订《建筑装饰装修工程施工合同》，承接宾馆公司KTV整体全包工程，同时XX公司与赵XX签订《投资合作协议》。施工过程中工程停工退场，各方就工程款支付产生争议，XX公司、XX公司诉至法院。

庞石磊律师接受委托后，带领团队迅速投入案件梳理。他们深入研究历次审理材料，明确了核心争议焦点，包括赵XX支付款项的性质、工程造价鉴定意见的采信以及逾期付款利息的计算标准。针对赵XX支付款项性质问题，庞律师强调生效判决已认定为投资款，宾馆公司无充分证据推翻，一审法院将其认定为代付款并抵扣缺乏依据。对于工程造价，庞律师仔细核对鉴定意见书及相关证据，做好应对宾馆公司异议的准备。在逾期付款利息方面，他依据法律规定，指出一审法院按LPR四倍计算利息没有合同和法律依据，应按同期贷款市场报价利率计算。

二审庭审中，庞律师围绕争议焦点充分发表代理意见，提交生效判决书、投资合作协议等多组证据。宾馆公司提出抗辩，庞律师逐一回应反驳，清晰阐述事实和法律依据。最终，二审法院采纳了庞律师的意见。在款项性质方面，纠正一审错误，认定为投资款，不应抵扣工程款；工程造价上部分采纳律师观点，认定案涉工程造价；逾期付款利息按同期贷款市场报价利率计算。二审法院判决撤销一审判决，判令宾馆公司向XX公司、XX公司支付工程款XXX.3元及相应利息。

庞石磊律师在这个案件中展现出了卓越的专业素养和敬业精神。从接手案件开始，他就精准定位争议焦点，为代理工作明确方向。通过收集整理充分的证据，在庭审中有力反驳对方主张，成功说服法院采纳己方观点。同时，他准确适用法律规定，保障了当事人的合法利益，为当事人争取到了百余万的工程款，有效化解了纠纷，维护了当事人的合法权益。