关键发问助力合同诈骗案无罪不起诉

在一场合同诈骗案的庭审中，李鉴春律师作为辩护人，面对控方的指控，展开了一场精彩的交叉询问。他首先询问被告张某关于租赁脚手架设备的用途，张某称设备用于其他工地或归还此前欠款，并非非法占有。李律师接着追问设备转移的时间节点和具体情况，通过几个关键问题，揭示出案件中存在的矛盾，即张某虽未将设备用于约定工程，但并非出于非法占有的故意。

回溯庭前准备工作，李律师在阅卷时就发现了诸多疑点。他仔细梳理了租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，发现张某一直从事实际工程经营，设备均用于工程施工或债务周转，并未隐匿、挥霍或用于非法活动。他还准备了详细的发问提纲，对可能出现的问题都进行了预设和应对策略的制定。对于鉴定意见，李律师也有清晰的质证思路，重点围绕张某是否具备“以非法占有为目的”的主观要件进行分析。

李鉴春律师执业已逾十六年，累计承办案件超1000件，其中刑事辩护相关案件300余件，尤其专精于侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权等案件。他曾在周口市公安机关法制、预审、刑侦、经侦等部门工作近二十年，具备侦查与辩护的双向思维，能从侦查中捕捉案件辩点。

最终，检察机关经审查，采纳了李律师的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服提出申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。李律师表示，庭审准备至关重要，每一个细节都可能影响案件的走向，只有做好充分的准备，才能在庭审中准确把握案件的关键，为当事人争取最大的权益。