首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 跑分案背后:罪与罚的精准天平

跑分案背后:罪与罚的精准天平

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.09 · 1811人看过
诉讼指南专业律师 刘俊宏律师 已认证
评分:5.0 服务:269人 职务:主办律师
律所:贵州转折律师事务所
执业证号:15227202410732877
擅长领域:合同事务
咨询电话:13518542386
代表案例:7个
律师优势:;企业、单位就职,具有丰富的经验
更多>
导读:一起跑分掩饰、隐瞒犯罪所得案,涉案金额巨大且有被害人自杀。当事人被指控帮助信息网络犯罪活动罪,刘俊宏律师介入后,通过全流程把控、精准定位辩护点等,让法院变更罪名,最终实现罪刑相适应,维护了当事人合法权益。
跑分案背后:罪与罚的精准天平

在司法的宏大棋盘上,每一个案件都是一颗关键的棋子,稍有不慎就可能影响到司法公正的天平。跑分这类涉及电信网络诈骗资金转移的案件,近年来呈高发态势,其复杂性和隐蔽性给司法审判带来了诸多挑战。在这类案件中,如何准确认定罪名、实现罪刑相适应,成为了司法实践中的一大难题。刘俊宏律师在面对一起跑分掩饰、隐瞒犯罪所得案时,凭借其丰富的经验和专业的素养,为我们展现了一场精彩的辩护。

2024年6月至9月,一个跑分团伙在未到案人员的指使下,通过社交APP接收指令,分工实施测卡、送卡、寄递POS机、刷POS机转移资金等行为,专门转移电信网络诈骗犯罪所得资金,涉案金额巨大,其中一名被害人被诈骗后精神压力过大自杀身亡。本案当事人因参与该跑分团伙,负责为团伙寄递POS机,转移涉诈资金408142元,于2024年8月16日被公安机关刑事拘留,同年9月20日被执行逮捕。后成都市新都区人民检察院以帮助信息网络犯罪活动罪对当事人提起公诉

刘俊宏律师接受委托后,早年在大型化工企业担任法务兼总经理助理养成的严谨细致习惯,让他立即启动全流程办案工作。他第一时间前往羁押场所会见当事人,全面、细致地了解案件事实经过、当事人在涉案团伙中的具体操作行为、实际参与程度、获利金额及到案后的供述情况等核心案件细节,与当事人建立有效沟通,及时掌握案件第一手信息。在阅卷阶段,曾在检察院担任聘用制书记员,熟悉刑事案件全流程的刘俊宏,投入大量精力全面梳理本案全部证据材料,包括受案登记表、立案决定书、扣押清单、POS机交易明细、相关言词证据、被害人陈述、涉案资金流水等,逐份核查证据的真实性、合法性、关联性,精准分析公诉机关指控的罪名、事实及证据链完整性,明确案件争议焦点与辩护切入点。

庭审过程中,公诉机关指控当事人构成帮助信息网络犯罪活动罪,刘俊宏律师对公诉机关指控的案件事实和罪名均无异议,但凭借贵州财经大学法学专业的知识积累,结合案件客观事实与法律规定,提出针对性的罪轻辩护意见。他重点围绕当事人在共同犯罪中的地位作用、涉案量刑情节等核心方面展开辩护,全程依法维护当事人的各项合法诉讼权利,确保庭审辩护的专业性和有效性。

四川省成都市新都区人民法院经公开开庭审理,对公诉机关指控的罪名依法予以变更,认定当事人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。法院充分采纳了刘俊宏律师提出的相关辩护意见,综合考量全案情节:当事人在共同犯罪中系从犯,到案后如实供述自己的罪行具有坦白情节,且已全额退缴违法所得15000元,依法对其从轻处罚。最终,法院判决当事人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一万元;其退缴的违法所得依法没收上缴国库,扣押在案的作案工具手机予以没收。该判决充分考量了当事人的犯罪情节、实际参与程度及悔罪表现,精准实现了罪刑相适应,有效维护了当事人的合法权益,辩护工作取得了良好的法律效果。

除了这起跑分案,刘俊宏律师还处理过其他类型的案件。在名誉权纠纷应诉案中,原告因被告向公安机关报案指控其涉嫌强奸,公安机关经侦查后作出无犯罪事实不予立案通知,遂以被告报案后在周边散布相关事宜、造成其名誉权受损为由,将被告诉至法院。刘俊宏律师接受被告委托后,凭借其在检察机关工作时对证据审查的经验,针对本案核心的名誉权侵权认定问题展开全面应诉准备,紧扣名誉权侵权需满足的侵权行为、名誉损害结果、行为人过错、因果关系四要件进行抗辩。最终,法院经审理认为,本案现有证据不足以认定被告实施了侮辱、诽谤等毁损原告名誉的行为,被告的报案行为系公民正当维护权利的合法行为;原告未举证证明被告存在散布行为及自身社会评价降低的事实,应承担举证不能的法律后果。法院判决驳回原告的全部诉讼请求案件受理费由原告自行负担,被告的合法权益得到有效维护。

合伙纠纷案件中,原告与被告系朋友关系,达成口头合伙协议后,原告出资10万元共同经营汽车抵押相关业务。后双方口头协商退伙并完成结算,被告同意退还原告投资款9万元并每月支付利息3800元。但被告仅支付了部分款项便不再履行付款义务,原告委托刘俊宏律师提起诉讼。刘俊宏律师凭借其在企业法律实务方面的经验,首先梳理案件事实,固定关键证据,包括原告向被告的出资转账记录、双方的微信聊天记录、被告的付款凭证等。一审阶段,刘俊宏律师向法院提交了上述证据,清晰阐述了双方合伙、退伙结算的事实经过,明确原告的诉讼请求及法律依据。被告不服一审判决提起上诉后,刘俊宏律师积极应对二审程序,针对被告提出的上诉理由,逐一进行答辩。最终,黔南布依族苗族自治州中级人民法院经审理,对一审查明的事实予以确认,驳回了被告的全部上诉理由,判决驳回上诉,维持原判,原告的合法权益最终得到法院的支持和维护。

在这些案件中,刘俊宏律师始终秉持“以事实为依据,以法律为准绳”的原则,认真对待每一起案件,力求在法律框架内为当事人争取最大利益。他注重理论与实践结合,不断学习新法规、新政策,提升专业素养。正是贵州财经大学的法学教育,加上在企业和检察机关的工作经历,让他在面对各种复杂案件时,能够迅速找到破局点,为当事人提供专业、有效的法律服务。在司法的道路上,刘俊宏律师就像一位精准的导航者,带领当事人在法律的迷宫中找到正确的方向,实现罪与罚的精准平衡。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识