股东未出资，债权人的货款能讨回吗？

案件背景

原告是一位个体工商户经营者，长期向XX公司供应油管产品。2015年2月，XX公司收到原告价值14万元的货物后，出具了入库单，股东B及公司工作人员签字确认，但货款一直未支付。原告多次催讨无果，委托衣超律师提起诉讼，要求XX公司支付货款及利息，并主张股东B在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

争议焦点分析

诉讼主体资格之争

XX公司认为原告是个体工商户，应以字号名义起诉，个人主体不适格。这是本案的第一个争议焦点。法院查明，原告提交了个体工商户营业执照，证明其以个人名义经营。衣超律师指出，根据相关法律规定，个体工商户可以以个人名义进行诉讼。最终，法院认定原告具备诉讼主体资格。

股东责任认定难题

股东B辩称其签字系职务行为，且公司未清算、未破产，股东不应直接承担责任。这是本案的关键争议点。衣超律师援引已生效判决（（2015）某商初字第号），证明B作为XX公司股东，在增资时认缴200万元但未缴足150万元。依据《公司法司法解释（三）》第十三条，债权人可要求未出资股东承担补充赔偿责任。法院经审理认定，B应在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

证据效力的较量

XX公司对入库单真实性无异议，但主张需扣除维修费，且入库单非结算依据。衣超律师认为，入库单明确记载货物价值及签字确认，结合交易习惯，其具备结算效力。而XX公司主张扣除维修费却未提供证据，应承担举证不能的后果。法院支持了衣超律师的观点，认定入库单可作为结算依据。

判决结果

法院最终采纳了衣超律师的代理意见，判决XX公司向原告支付货款14万元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；B在150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；案件受理费由XX公司负担，B承担补充责任。

法律建议

从这起案件可以看出，在商业交易中，债权人要注意保留好相关证据，如合同、入库单等，以便在发生纠纷时能够维护自己的权益。同时，要了解股东出资义务的相关法律规定，当公司股东未履行出资义务时，债权人可以依法要求股东承担相应责任。对于股东来说，应按时足额履行出资义务，避免给自己带来不必要的法律风险。

律师风采

本案的代理律师衣超，毕业于浙江大学光华法学院，拥有法律硕士学位，自2017年开始执业至今，承办案件已逾千件。深厚的法学功底，让他在处理本案复杂的股东责任认定和证据效力问题时格外从容。在执业的这些年里，他积累了丰富的实务经验，精准把握案件关键。为了理清本案中股东出资的情况，他查阅了大量的法律法规和相关案例，这种较真劲儿来自于他对每一个案件的认真态度。正是凭借着专业的水准和勤勉的态度，衣超律师成功为债权人实现了债权，维护了当事人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。