他被控合同诈骗，律师辩护让刑期大幅降低

案件背景

这起合同诈骗案由浙江省义乌市人民检察院提起公诉。2016年至2018年期间，被告人周X与吴某、谢X、陈X（已故）等人，以共同投资举办“中国新歌声”等系列明星演唱会为由，和多名被害人签订演出合同，骗取巨额投资款。周X被指控的核心事实是，2017年4月底，他冒充“中国新歌声”项目执行总监，以举办“中国新歌声-浦江演唱会”为名，与贾X、余X、洪X签订合同，骗取投资款161万元。之后经被害人多次催讨，周X陆续归还145万元。此外，周X还被指控参与了其他演唱会项目的共同诈骗。

争议焦点及法院认定

焦点一：周X在“浦江演唱会”项目中是否具有非法占有故意

公诉机关认为，周X冒充项目执行总监，骗取投资款，具有非法占有故意。而贾琦律师通过仔细阅卷、多次会见当事人以及深入分析全案证据后认为，“浦江演唱会”项目曾进行过初步接洽和筹划，并非完全虚构，周X虽有一定程度的夸大宣传，但主观上不具有“非法占有”全部款项的明确故意。法院经审理认为，该项目有一定的前期筹备，周X的行为不能简单认定为具有非法占有全部款项的故意。

焦点二：周X案发前归还大部分款项的行为性质

公诉机关强调周X的诈骗行为已经完成，归还部分款项不影响诈骗罪名的成立。贾琦律师则指出，周X在案发前已主动向被害人归还了绝大部分款项（145万元），其行为更接近于民事履约不能后的债务纠纷处理，社会危害性相对较小。法院采纳了律师的意见，认为周X归还大部分款项的行为应在量刑时予以考虑。

焦点三：周X在共同犯罪中的作用和地位

公诉机关将周X与其他主犯同等看待，认为其参与了多起诈骗行为，应承担相应的罪责。贾琦律师经过分析认为，周X在其他被指控的共同犯罪中，所起作用、参与程度及非法所得均有限，与其他主犯存在明显区别。法院经审理认定，周X在共同犯罪中的作用相对较小。

判决结果

法院经审理，部分采纳了辩护人的意见。判决认定被告人周X的行为构成合同诈骗罪，但在量刑关键点上，采纳了辩护人关于“用后合同款项偿还前合同债务”情节的定性意见，认定周X在案发前已归还大部分款项，其诈骗数额应仅以未归还的16万元认定，属于“数额较大”范畴，而非公诉机关最初指控的“数额巨大”或“特别巨大”。综合考虑周X的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，最终判决被告人周X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。该刑期显著低于同案其他主犯（分别被判处十三年、十一年有期徒刑）。

法律建议

从这起案件可以看出，在涉及合同纠纷时，要注意保留相关证据，如合同、款项往来记录等。如果遇到类似周X这样的情况，在发现问题后应及时主动与对方沟通，积极采取措施弥补损失，避免问题进一步恶化。同时，一旦面临刑事指控，要及时寻求专业律师的帮助，律师能够从专业角度分析案件，为当事人争取合法权益。

结尾

这起合同诈骗案中，被告人周X原本可能面临重刑，但在贾琦律师的专业辩护下，刑期大幅降低。贾琦律师自2017年开始执业，至今已承办案件逾千件，尤其专精于刑事辩护案件。深厚的法学功底，比如安徽大学法律专业打下的基础，让他在处理本案复杂的罪与非罪、罪轻罪重问题时格外从容。他被评为“砀山县优秀律师”及“安徽省县域律师领军人才”，这些荣誉正是他专业能力和认真负责态度的体现。本案中，他精准识别案件中民事纠纷与刑事犯罪的边界，紧扣关键要件进行有力辩护，最终实现了大幅降低刑期的辩护效果，有效维护了当事人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。