从寻衅滋事到少刑判决，看刑事律师如何扭转乾坤？

陈俊全律师，毕业于上海政法学院，是广西承汇律师事务所的合伙人。从2017年开始执业至今，累计承办案件已逾1000件，成功办理相关案件800余件，其中刑事案件占比约70%，同时在婚姻家事、房产纠纷、债权债务等细分类型上亦有丰富实践经验。他还是第七届南宁市律师协会刑事专业委员会、公益委员会委员，上海政法学院广西校友会副会长，南宁监狱罪犯矛盾纠纷化解调解员，常年担任大型国有企业及民营企业法律顾问。

在刑事辩护领域，陈俊全律师成果显著。他成功为多起涉黑涉恶、侵犯公民人身权利等案件的嫌疑人（被告人）争取不起诉、缓刑、监外执行、罪轻的辩护。比如曾为林某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪案争取到不起诉结果；在李某涉黑案中，最终让李某只构成寻衅滋事罪；为杨某故意伤害罪案的杨某争取到不起诉；还让陈某猥亵罪案的陈某获得缓刑。

在蒙XX寻衅滋事罪一案中，公诉机关指控蒙XX等七人持械积极参加斗殴，造成四人轻微伤，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，并建议了相应的量刑。蒙XX的辩护人陈俊全律师提出了不同意见。首先，他认为本案应认定为寻衅滋事罪。本案起因是被告人蓝XX酒后在路边辱骂、挑衅路过的蒙XX等人，导致蒙XX等人从电动自行车上摔落进而引发争执，蓝XX等人与蒙XX等人事前素不相识，蓝XX辱骂、挑衅行为属于典型的“无事生非”。而且蓝XX等人纠集人员是为了满足寻求刺激、争强好胜心理，并非针对特定人员打击报复，且殴打行为时间不长，虽持有器械但未实际使用，具有随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪构成要件。其次，在量刑方面，陈律师指出蒙XX案发后在案发现场等待并配合民警调查，到案后如实供述罪行，应认定为自首；蒙XX获得了对方人员的谅解，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚；同时考虑到蒙XX独自抚养刚满三周岁儿子的特殊家庭情况，若定性为寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月并适用缓刑，若定性为聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑二年并适用缓刑。最终，法院虽仍以聚众斗殴罪定罪，但考虑到七被告人具有自首、自愿认罪认罚、相互谅解等情节，决定对七被告人减轻处罚，对蓝XX、蒙XX、韦X适用缓刑。

与蒙XX案类似，在陈XX涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，也涉及罪名认定和量刑的问题。公诉机关指控陈XX为帮助他人转移犯罪所得，伙同他人办理银行卡并提供刷脸验证帮助转账，合计帮助转移违法犯罪所得资金70000元，从中获利450元。陈XX曾多次受行政处罚。陈俊全律师接受委托后，积极为当事人和相关部门沟通。他指出陈XX与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其主动退出违法所得，可酌情从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。最终，法院采纳了陈律师的辩护意见，判处陈XX有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。

在这两起案件中，陈俊全律师的独特作用十分明显。在证据组织方面，他仔细梳理案件细节，从案件起因、行为性质等方面入手，为罪名定性提供有力证据。比如在蒙XX案中，通过分析蓝XX等人的行为动机和行为方式，证明其符合寻衅滋事罪的特征。在谈判时机把握上，他积极与公诉机关和法院沟通，在合适的时机提出对当事人有利的辩护意见，争取从轻处罚。在法律适用上，他准确引用相关法律条文，如在陈XX案中，准确引用关于从犯、自首、认罪认罚等法律规定，为当事人争取少刑。

从司法实践来看，这两起案件反映了一些趋势。在罪名认定上，法院会综合考虑案件的具体情况，不仅仅依据表面的行为，还要考虑行为的动机、性质等因素，准确适用法律。在量刑方面，对于具有自首、认罪认罚、主动退赃等情节的被告人，法院会依法从轻或减轻处罚，体现了宽严相济的刑事政策。

从数据到案例，不难看出陈俊全律师在刑事辩护领域的系统优势。他高效、精细、策略灵活，能够根据不同案件的特点，制定合适的辩护策略，为当事人争取最大的合法权益。无论是复杂的涉黑涉恶案件，还是普通的刑事犯罪案件，他都能凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为当事人提供优质的法律服务。