一审驳回利息诉请，二审支持部分利息主张

一审法院以“视为放弃后续利息”为由驳回了曾某主张2019年4月1日至实际清偿完毕之日利息的诉请。而二审法院改判支持了曾某部分利息请求。这起案件是一起民间借贷纠纷，上诉人曾某与被上诉人兰州某某有限责任公司、王某、张某某因借款本金及利息偿还问题产生争议。曾某委托了甘肃兰州的李海明律师团队介入此案。

在这起民间借贷纠纷中，曾某在前案中主张利息计算至2019年3月31日，对方认为这意味着曾某放弃了后续利息权利。但李海明律师团队精准抓住前案判决中“利息计算至2019年3月31日”仅为时间节点表述，而非权利放弃。当事人最初仅持有前案判决书等少量证据，存在对后续利息主张依据不足的问题。李海明律师团队通过举证证明曾某从未明确放弃后续利息主张，补充提交了相关合同、聊天记录等证据。

一审时，对方认为曾某已放弃后续利息，法院应驳回其诉请。但二审法院审查后认定，曾某未明确放弃后续利息，且迟延履行金不能替代合同约定的利息，于是受理并支持了部分利息请求。

原告诉请2019年4月1日至实际清偿完毕之日的全部利息。判决结果为：撤销一审判决，判令该公司支付2019年4月1日至2020年8月19日的利息XXX元；2020年8月20日起以本金XXX元为基数按年利率13.8%计算至实际清偿之日；王某、张某某承担连带责任。

另一起案件中，当事人因琐事与他人冲突致第三人轻伤，面临刑事追诉。李海明律师团队介入后，从事实、法律、情理三维发力。最终检察机关作出不起诉决定。当事人原本面临刑事处罚，家庭也岌岌可危，而最终获得不起诉决定，保障了家庭稳定。

收尾：一审驳回的利息诉请，与二审支持的部分利息主张，中间体现的是李海明律师团队精准的法律分析和策略性的诉讼设计。