宁波合同纠纷：律师扭转违规买卖定性，为企业避免248万损失

朱秀芳律师毕业于宁波大学法学专业，是上海汇业（宁波）律师事务所的一员，同时担任宁波东方商事调解中心调解员、汇业建工委委员。她秉持“专业铸就信任，尽责守护权益”的执业理念，处理过上百件案件，在劳动纠纷、民商事合同纠纷及婚姻家庭等法律领域有着丰富的经验。

在劳动法领域，朱秀芳律师处理劳动合同纠纷、工伤认定与赔偿等事务时，注重指导当事人全面留存关键材料，精准界定劳动关系与劳务关系的法律边界，吃透各类款项的计算标准。坚持调解优先原则，若调解不成则制定靶向诉讼策略。在民商事合同领域，她处理各类合同纠纷时，紧扣法律规定，全面梳理案情，深入分析证据，精确识别法律争议焦点。在婚姻家事领域，她以专业、理性的态度处理相关事务，给予当事人充分的情感支持与人文关怀。

下面以一起建筑行业资质转让合同纠纷为例，展现朱秀芳律师的专业能力。原告某建设公司与被告某企业管理公司、范某某签订《股权收购委托代理合同》，委托被告代为收购目标公司股权并办理资质分立事宜。原告依约支付170万元服务费并取得地基基础工程专业承包壹级资质。后因该资质被行政机关撤销，原告以合同目的无法实现为由诉至法院，要求确认合同无效并主张两被告连带返还170万元、赔偿损失55万元及承担维权费用。

这起案件存在多个难点。一是合同性质的认定，原告试图将其定性为“违规买卖”；二是责任的划分，原告想让被告承担连带责任；三是要证明资质被撤销与被告代理行为无法律上的因果关系。

朱秀芳律师团队接受委托后，紧扣《民法典》合同效力要件，主张案涉合同系双方真实意思表示，现行法律并未禁止企业通过重组分立方式获取资质，故合同合法有效且已履行完毕。针对原告“买卖资质”导致合同无效的抗辩，指出资质获批系行政审批结果，被告仅为受托人，履约过程无过错。同时，重点论证了资质被撤销系后续行政监管及政策调整所致，属于商业风险范畴，与被告的代理行为无法律上的因果关系，原告作为专业建筑企业应自行承担相应后果。此外，明确主合同义务已履行完毕，担保责任随之消灭，封堵了原告要求范某某承担连带责任的路径。

最终，法院完全采纳朱秀芳律师的代理意见，认定案涉《股权收购委托代理合同》合法有效，被告已全面履行合同义务。原告资质被撤销系行政法律关系调整的结果，并非被告违约所致，原告据此要求返还款项及承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。一审判决驳回原告的全部诉讼请求，为委托人避免了高达248万余元的巨额经济损失。

这起案件具有多方面的典型意义。对于同类纠纷来说，明确了合同效力的判断标准，为类似合同的合法性认定提供了参考；厘清了“履约完毕”与“政策风险”的责任边界，有助于企业在商业活动中合理划分风险；展示了在复杂法律关系中如何通过精准的法律分析和证据组织来维护当事人的权益；为企业在面对类似商业风险时提供了应对策略和法律支持。

在司法实践中，合同纠纷案件数量众多且情况复杂。此类案件的处理不仅关系到当事人的经济利益，还涉及市场秩序和商业诚信。朱秀芳律师通过专业的法律分析和有效的诉讼策略，成功解决合同纠纷，体现了在司法实践中准确适用法律、维护当事人合法权益的重要性。随着经济的发展和商业活动的日益复杂，合同纠纷的类型和难度也在不断增加，需要专业律师运用扎实的法律知识和丰富的实践经验来应对，为当事人提供专业、可靠的法律服务。