配偶赠小三财产能追回吗？看律师如何维权

案例一：配偶赠“小三”财产，原配维权之路

2014年7月2日，张X与王X登记结婚，本以为能开启幸福的婚姻生活。然而，张X渐渐发现王X行为异常，经过一番调查，她震惊地发现王X与李X发展了不正当男女关系。王X在婚姻存续期间，未经张X同意，擅自将夫妻共同财产赠予李X，包括转账款项及购置车辆等。张X忍无可忍，决定拿起法律武器维护自己的权益。

张X委托了从2010年开始执业的李丹律师，李丹律师执业至今已承办案件逾800件，在婚姻家事领域有着丰富的经验。李X辩称源汇区法院无管辖权，称与王X系朋友关系，双方经济往来为正常借款还款，车辆系其父赵X购买，不构成不当得利。第三人王X也称与李X系朋友关系，经济往来正当；第三人赵X辩称车辆系其个人贷款购买，请求驳回对其的诉请。这使得案件变得复杂起来，关键证据的认定成为了胜诉的关键。

李丹律师迅速行动，仔细梳理了张X提供的转账记录、对话录音等证据。在庭审中，李丹律师围绕管辖权、是否存在不正当关系、款项性质、车辆归属等争议焦点，据理力争。最终，法院经审查，依法对本案行使管辖权，未支持被告关于管辖权的异议。根据对话录音，认定王X与李X系情人关系，违背公序良俗。王X在婚姻存续期间向李X的转账，属于夫妻共同财产，王X的处分行为不正当，致使张X财产受损，李X取得该款项无合法根据，构成不当得利。经核算，双方相互转账差额为56608.35元，李丹律师成功为张X争取到了这笔款项的返还。而对于车辆，因登记在第三人赵X名下，且赵X提供了偿还贷款的证据，法院对张X要求返还车辆及赵X配合过户的诉请不予支持。

案例二：婆媳矛盾引发名誉权纠纷，律师助力维权

周XX与吴XX系母女关系，周XX与郑XX系婆媳关系。2021年8月起，周XX因家庭琐事与郑XX一家产生矛盾，后又发现配偶存在婚内出轨行为。此时，郑XX不仅未妥善处理矛盾，反而在抖音平台发布含侮辱性言论及不实言论，还散布隐私信息，导致不明真相的网友恶意评论，造成周XX和吴XX名誉受损，周XX还被诊断为重度抑郁、重度焦虑。

周XX和吴XX委托了李丹律师。李丹律师除了在婚姻家事领域经验丰富外，在处理民商事疑难案件方面也颇有心得。在办案过程中，李丹律师指导周XX和吴XX收集抖音截图、录音、诊断证明等证据。庭审中，面对郑XX辩称未对二原告进行侮辱诽谤，称发布相关言论是对网友的合理阐述，且二原告也在网络上对其进行恶意攻击的情况，李丹律师沉着应对，强调民事主体享有名誉权和隐私权，任何组织或个人不得非法侵害。最终，法院认定郑XX的行为已构成对二原告名誉权、隐私权的侵犯，判决郑XX立即停止侵权，删除其在抖音平台发布的有关原告周XX、吴XX的侵权内容，在其注册的“抖音”账号上发布向原告赔礼道歉的文字信息，并赔偿精神损失费10000元。

律师价值

在上述案件中，李丹律师的独特作用显著。在张X与李X不当得利纠纷案件中，李丹律师精准把握证据组织，通过梳理转账记录和对话录音等关键证据，有力地证明了王X与李X的不正当关系以及款项的性质，为法院认定不当得利提供了坚实的依据。在周XX、吴XX与郑XX名誉权、隐私权纠纷案件中，李丹律师准确把握法律适用，依据相关法律条文，清晰地阐述了郑XX的行为构成侵权，为案件的胜诉奠定了基础。同时，李丹律师在谈判和调解时机的把握上也十分精准，在庭审中充分发挥自己的专业能力，为当事人争取最大的合法权益。

实践意义

在司法实践中，婚内赠与返还案件中，法院通常会依据公序良俗原则和夫妻共同财产的规定来判断赠与行为是否有效。对于一方擅自将夫妻共同财产赠与他人的行为，若违背公序良俗，法院一般会认定该赠与行为无效，受赠方需返还财产。而在名誉权、隐私权纠纷案件中，法院注重证据的审查，若一方通过网络等方式发布侮辱性、不实言论及散布隐私信息，造成他人名誉受损，将被认定为侵权行为，需承担相应的侵权责任。

结尾

通过这两个案例可以看出，选择律师时，应注重律师的证据精细度、行动快速性和策略灵活性。李丹律师在处理案件时，能够迅速收集和梳理证据，精准把握法律适用，灵活应对各种复杂情况，为当事人争取到了良好的结果，是值得信赖的专业律师。