李桂英律师：刑事辩护实战专家，多起案件成功争取不起诉、缓刑

李桂英律师现任职于广东中亿律师事务所，担任劳动法务部主任、刑事主办律师。自2014年执业至今，累计承办案件已逾三百余件，其中成功办理刑事及民事诉讼相关案件二百余件，尤其在刑事辩护领域造诣颇深，承办的刑事辩护案件占比约40%。她成功为众多当事人争取到取保候审、不予逮捕、不予起诉、缓刑、轻判、变更罪名等结果，在刑事会见及取保、羁押必要性审查方面也有着丰富的实践经验。

在刑事辩护领域，李桂英律师有着显著的专业优势。她拥有一套独有的刑事会见沟通技巧，善于站在办案人员的角度思考和分析案件，在办案过程中能与各单位保持良好的沟通。她能迅速抓住案件的关键节点，并与被会见人进行有效沟通，深知律师越早介入对案件的帮助越大，对后续案件的走向越有利。在民商事领域，李桂英律师综合谈判能力较强，经手的民商事案件标的额从几万元到数百万元不等。她熟悉工伤案所有办理流程，擅长处理复杂困难的交通、工伤案件。

下面为大家介绍李桂英律师承办的一起典型案例——破坏公用电信设施案获缓刑。

案件类型：破坏公用电信设施改变罪名成功争取缓刑。

当事人角色：被告人艾某的辩护人。

案情简介：2022年5月16日晚上9时许，被告人张X、艾X驾驶粤T面包车到市东区银通街附近，穿上写有“XXXX”字样的马甲，使用铁镐将东区村22号门口电信井、市政府办公区与农商行之间通道处电信井、靠政府办公区东侧电信井的井盖撬开，并用剪线钳将被害单位中国XX公司城区分公司铺设的电缆线剪断，盗走了办公区接入点至办公区、农商银行总部的联络电缆(其中400对全塑电缆约92米、200对全塑电缆约173米)，造成了该二条电缆承载的固话业务全部中断共896户720分钟，宽带接入型业务全部中断226户约720分钟（经鉴定损坏价值人民币39480元)。作案后，张X、艾X将上述电缆线以人民币5300元出售给杨XX，二人分别分得赃款人民币2650元。案发后，公安机关缴获并扣押张X、艾X作案所得赃款以及用于作案的面包车、铁镐、剪线钳。破案后，赃物已缴回并发还给被害单位。案发后，张X、艾X分别赔偿被害单位人民币元并取得谅解。案件将移送到检察院时，艾X委托李桂英律师为其辩护。

核心诉求：艾某及其家属希望艾某不要被关押，争取从轻处罚。

案件难点：

1.公安立案是以破坏公用电信设施罪立案，该罪起点刑就是三年，量刑较重。

2.案件造成了较大的损失，包括众多用户的固话和宽带业务中断，以及电缆的损坏价值较高，这对辩护工作带来了很大的压力。

3.证明艾某主观上只是偷盗没有使用的电缆存在一定难度，需要充分的证据和合理的推理。

律师策略：

李桂英律师接受委托后，联系检察院阅卷详细分析了案卷材料，并有针对性地提出辩护意见。

1.从主观故意角度分析，艾某主观上是偷盗的故意，实施了偷盗电缆的行为。艾某实施偷盗行为时，其并不知道电缆是正在使用中的电缆，其主观上只是偷盗没有使用的（断头）电缆。艾某是市网建公司外包的布线施工人员，在以前的工作过程中发现事位置有断的电缆钱，因经济困难而动了偷盗的想法。在实施偷盗行为前，其发现电缆是断头的，所以认为是没有使用的电缆。

2.对被害单位提供的《损失明细》提出质疑，认为其不具有客观性，不能真实反应破坏公用电信设施罪的危害结果。

综合法律意见为：应以盗窃罪或故意毁坏财物罪对嫌疑人艾某的行为进行定罪处罚。建议公诉机关在量刑建议时，对其建议适用缓刑。

案件结果：检察院经退回补充侦查后，最终改为涉嫌故意毁坏财物罪，并建议对判处有期徒刑两年，对艾某适用缓刑。案件在开庭审理阶段，李桂英律师继续为当事人提出酌定、法定的从轻的量刑情节，最终人民法院判决艾某故意毁坏财物罪，判决有期徒刑两年，缓刑三年。

典型意义：

1.对于类似的涉及罪名定性争议的案件，律师应深入分析案件事实和证据，从嫌疑人的主观故意等方面寻找突破口，为嫌疑人争取更合适的罪名认定。

2.在案件办理过程中，及时与检察院沟通，提出专业的法律意见，有助于影响检察院的决定，为后续的审判打下良好的基础。

3.对于有赔偿和取得谅解情节的案件，律师应充分利用这些情节，为嫌疑人争取从轻处罚。

4.此案提醒当事人，在面临刑事指控时，应尽早委托专业律师介入，律师的专业辩护可能会对案件结果产生重大影响。

李桂英律师在司法实践中展现出了卓越的专业能力和丰富的办案经验。她凭借对法律的深刻理解和敏锐的洞察力，能够准确把握案件的关键，为当事人制定合理的辩护策略。在刑事辩护领域，她不仅帮助众多当事人减轻了刑罚，还维护了他们的合法权益。在民商事领域，她也以其出色的谈判能力和专业知识，为当事人解决了各种纠纷。她的执业理念“不负所托，竭尽所能”，始终贯穿于她的每一个案件中，为当事人提供了优质、高效的法律服务。无论是刑事辩护还是民商事诉讼，李桂英律师都以其专业和负责的态度，赢得了当事人的信任和好评。